Справа№ 693/940/25
Провадження № 1-кп/693/80/26
17.03.2026р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків клопотання прокурора про продовження обов'язків, покладених ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Острожани Уманського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. ч. 2,3 ст. 4362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_4 ,
обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
особа, якій інкримінуються суспільно-небезпечні діяння: ОСОБА_8 ,
законний представник: ОСОБА_9 ,
захисники - адвокати: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
На розгляді Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2,3 ст. 4362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 1 ст. 1141 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області.
В обгрунтування клопотання вказав, що строк запобіжного заходу у вигляді покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 27.03.2026р., але на даний час ризики передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не втратили свою актуальність та продовжують існувати, а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків уданому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального правопорушення, буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечував, при цьому просив виключити вимогу - цілодобово не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
Прокурор не заперечував проти виключення данної вимоги.
Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає за необхідне продовжити обов'язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування та (продовження) запобіжного заходу прокурор має довести наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок обвинуваченого із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, приймаючи до уваги, що докази у кримінальному провадженні судом не досліджені,суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку покладених на обвинувачену обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 194, 199, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження обов'язків, покладених ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України,строком на шістдесят днів, тобто із 17 березня 2026 року по 15 травня 2026 року включно, а саме:
-прибувати до суду на першу вимогу;
-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватись від спілкування з іншими учасниками справи,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Наступне судове засідання призначити на 16.04.2026р. о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати для виконання ВП №1 РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1