Справа№ 693/1067/25
6/693/13/26
Іменем України
16.03.2026 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Защитинської Т.І., за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.
Заявлені вимоги мотивує тим, що постановою Черкаського апеляційного суду від 08.01.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в сумі 37 950 гривень та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Заявник має намір сплатити суму боргу за даним рішенням, але на даний момент не має можливості сплатити одним платежем всю суму відразу з наступних підстав.
Так, на теперішній час у межах виконавчого провадження накладено арешт на рахунки заявника, що ускладнює отримання ним доходу, поряд із цим він має реальну можливість поступово погашати заборгованість та виконувати рішення суду шляхом здійснення регулярних щомісячних платежів
Від виконання рішення суду він ніяким чином не ухиляються та не відмовляються, має можливість сплачувати кожного місяця суму в розмірі 10000 грн. до повного погашення боргу. Зазначена сума є для заявника реальною та дозволить забезпечити стабільне виконання рішення суду
Заявник у судове засідання не з'явилися, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через кабінет в системі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, а тому суд вважає за можливе вирішити це питання за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою Черкаського апеляційного суду від 08.01.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в сумі 37 950 гривень та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони, суд який розглядає справу може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Згідно із ч. 3, ч. 4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ч. 5ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.
Виходячи із наведеного та наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, якими є те, що відповідач за своїм матеріальним станом має можливість сплачувати бор частково, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 4 місяці з щомісячним платежем у розмірі 10000 грн., що не суперечитиме вимогам ст.435 ЦПК України.
З наданих доказів об'єктивно вбачається, що виконання рішення на даний час повністю є неможливим, а тому наявні підстави для його розстрорчки на час виконання.
Керуючисьст. 435 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 08.01.2026 у справі 693/1067/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в сумі 37 950 гривень, зобов'язавши ОСОБА_1 щомісяця з 1 по 5 число сплачувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС » кошти у сумі 10000 грн. до повного погашення борну.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т. І. Защитинська