справа № 691/1205/25
провадження № 1-кп/691/309/25
11 грудня 2025 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище, клопотання обвинувачених, в кримінальному провадженні № 12025250380000175 відомості 02.06.2025 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12025250380000175 від 02.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке 01.09.2025 надійшло із Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури.
За матеріалами справи захист інтересів обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснює ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5172 виданий 29.08.2012, адреса: АДРЕСА_1 ).
Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заявили клопотання, яке підтримали після конфіденційного спілкування, про відмову від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_3 , оскільки останній за час перебування в слідчому ізоляторі жодного разу не спілкувався з ними, правничої допомоги не отримували, в судові засідання не прибуває, не надає консультацій з правових питань, у них відсутня єдина правова позиція. Та, просили залучити для захисту захисника, оскільки вони не в змозі самостійно відстоювати свої законні права та інтереси у кримінальному провадженні. На даний час немає фінансової змоги залучити захисника самостійно.
Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував, вважає, що за потреби, захисника слід призначити за місцем розгляду кримінального провадження провадження, з метою ефективного захисту обвинувачених.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав заяву обвинувачених про відмову від захисника, вважає, на підставі ст. 54 КПК України, за необхідне прийняти таку, та з врахуванням клопотання призначити захисника з БПД для захисту інтересів обвинувачених, як таким, що бажають мати захисника, але відсутні кошти на його залучення.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань обвинувачених, виходячи з наступного.
Щодо відмови від захисника, суд виходить з такого.
Клопотання про відмову від захисника може бути заявлено на будь-якій стадії процесу.
У відповідності до статті 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 21.11.2024 у справі № 748/1972/19 (провадження № 51-2540 км 24) право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не поширюється на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. Під час реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки на підставі ст. 49 КПК України захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Тому особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини особа має право обрати собі адвоката в разі, якщо є можливість оплатити його послуги. Особа, якій надається безоплатна юридична допомога, не має права обирати захисника. У випадках, коли безоплатно призначений захисник явно не виконує своїх обов'язків, органи влади мають позитивне зобов'язання замінити його.
Враховуючи, що обвинувачені заявили про відмову від захисника в присутності захисника після спілкування з ним, наявні об'єктивні дані про неузгодженість інтересів обвинувачених та захисника, та те що захисник не заперечує проти відмови від нього, суд вважає за необхідне клопотання обвинувачених задовольнити та прийняти відмову обвинувачених від захисника, оскільки відмова від захисника ґрунтується на мотивах, пов'язаних з неналежним забезпеченням захисту, що на думку суду, негативно вплине на ефективність захисту, а тому в цьому конкретному випадку у разі неприйняття судом такої відмови від захисника буде порушеним їх право на захист.
Щодо забезпечення права на захист (призначення захисника), суд приходить до такого.
Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому права на захист відповідно до статті 59, 63 частини 2, 129 Конституції України є одним з принципів судочинства, а також гарантією об'єктивного і всебічного розгляду справи.
Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно Закону України "Про безоплатну правову допомогу" та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Згідно частини 3 статті 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Ураховуючи викладене, а також те, що обвинувачені мають право на надання безоплатної вторинної правової допомоги та бажають залучити захисника для свого захисту, але на даний час не мають необхідних грошових коштів, щоб залучити його самостійно, з метою недопущення порушення права обвинувачених на захист, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід залучити захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про безоплатну правову допомогу", ст. ст. 42, 45, 48, 49, 369, 372, 376 КПК України,
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , задовольнити.
Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025250380000175 відомості 02.06.2025 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (код за ЄДРПОУ 39776588), призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
під час розгляду кримінального провадження № 12025250380000175 відомості 02.06.2025 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (судова справа № 691/1205/25) та забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться о 10:30 год 30 грудня 2025 року, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаської області.
Надати захиснику за призначенням можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисними.
Копію ухвали для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, адреса електронної пошти order@legalaid.ck.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1