Справа № 636/9984/25
Провадження 2/636/1398/26
Іменем України
17.03.2026 м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Грошової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Цивуніна Б.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2025 прийнято позовну заяви до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24.02.2026 замінено первісного відповідача Чугуївську міську раду Харківської області у цивільній справі № 636/9984/25 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, належним відповідачем Чугуївською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихачової М.Б., в порядку ст. 84 ЦПК України щодо витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати з Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, що була заведена після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовує клопотання тим, що витребувана інформація (докази) має значення для розгляду справи та просить з метою повного встановлення всіх обставин справи.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача звернулася до суду із клопотання, в якому просить провести підготовче засідання без її участі, задовольнити клопотання про витребування доказів.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи подане клопотання представника позивача, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності учасників справи.
За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.
За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихачової Маргарити Борисівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області (63503, Україна, Чугуївський р-н, Харківська обл., місто Чугуїв, вулиця Старонікольська, будинок 44):
- належним чином завірену копію спадкової справи, що була заведена після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк для виконання ухвали 10 днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Направити копію ухвали про витребування доказів для виконання до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, іншим учасникам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Н.М. Грошова