Ухвала від 17.03.2026 по справі 367/3679/26

Справа № 367/3679/26

Провадження №2/367/5221/2026

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

17 березня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така повторно підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивачка вказує, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою адресою позивачка зазначає: АДРЕСА_2

До позовної заяви позивачка не надала доказів на підтвердження того, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають разом із нею, а тому у суду відсутня можливість визначити територіальну підсудність справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання нової редакції позовної заяви, з додатками у відповідності до кількості відповідачів, та доказами на підствердження обставин, які викладені в позовній заяві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повторно залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.П. Одарюк

Попередній документ
134900259
Наступний документ
134900261
Інформація про рішення:
№ рішення: 134900260
№ справи: 367/3679/26
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
27.04.2026 08:45 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОДАРЮК МИХАЙЛО ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ОДАРЮК МИХАЙЛО ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Яворський Остап Олегович
позивач:
Яворська Марія Володимирівна
представник позивача:
Шурло Роман Павлович