Ухвала від 17.03.2026 по справі 520/8258/2020

УХВАЛА

17 березня 2026 р.Справа № 520/8258/2020

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Семененко М.О. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року по справі № 520/8258/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Державної казначейської служби України , Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.26 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року по справі № 520/8258/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Державної казначейської служби України , Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2026 року о 11:40 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга в додатках до якої зазначена заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. ч. 8-10 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи заявлене клопотання, бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права сторони на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/8258/2020 - задовольнити.

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року по справі № 520/8258/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Державної казначейської служби України , Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за участю ОСОБА_1 , яка призначена на 02.04.2026 року о 11:40.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та на адресу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.

Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Семененко М.О.

Попередній документ
134900028
Наступний документ
134900030
Інформація про рішення:
№ рішення: 134900029
№ справи: 520/8258/2020
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.04.2026)
Дата надходження: 17.04.2026
Предмет позову: зміну способу та порядку виконання рішення
Розклад засідань:
02.06.2025 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.06.2025 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.07.2025 11:35 Другий апеляційний адміністративний суд
03.09.2025 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.02.2026 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
09.02.2026 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
25.02.2026 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
02.04.2026 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
02.04.2026 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИСЯЖНЮК О В
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ПРИСЯЖНЮК О В
САГАЙДАК В В
САГАЙДАК В В
ЧАЛИЙ І С
боржник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Державна казначейська служба України
Лозівське об'днане управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області
Лозівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Державна казначейська служба України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна казначейська служба України
Попов Олександр Григорович
заявник про виправлення описки:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна казначейська служба України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна казначейська служба України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
представник апелянта:
Климчук Наталія Іванівна
Пересічанська Яна Володимирівна
представник відповідача:
Мірошніченко Людмила Анатоліївна
представник заявника:
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пересічанська Яна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ЛЮБЧИЧ Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
РАЛЬЧЕНКО І М
СЕМЕНЕНКО М О
СПАСКІН О А