17 березня 2026 р.Справа № 440/99/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Бегунца А.О.,
Суддів: Русанової В.Б. , П'янової Я.В. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 року по справі № 440/99/26
за позовом Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66"
до Полтавської міської ради, треті особи Управління майном комунальної власності міста , Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД», Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД»
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 по справі № 440/99/26 за позовом Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" до Полтавської міської ради, треті особи Управління майном комунальної власності міста , Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД», Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Колегія суддів зазначає, що ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.26 розглянута у письмовому провадженні.
На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу без відповідного клопотання про розгляд справи за його участю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 року по справі №440/99/26 за позовом Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" до Полтавської міської ради, треті особи Управління майном комунальної власності міста , Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД», Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.О. Бегунц
Судді В.Б. Русанова Я.В. П'янова