Ухвала від 17.03.2026 по справі 440/99/26

УХВАЛА

17 березня 2026 р.Справа № 440/99/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , П'янової Я.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 року по справі № 440/99/26

за позовом Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66"

до Полтавської міської ради, треті особи Управління майном комунальної власності міста , Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД» , Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД»

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" до Полтавської міської ради, треті особи Управління майном комунальної власності міста , Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД» , Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему “Електронний суд» від Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.26 року по справі № 440/99/26, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 02.02.26.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.26 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/99/26.

18 лютого 2026 року справа №440/99/26 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.26 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 року по справі № 440/99/26 за позовом Житлового кооперативу "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66" до Полтавської міської ради, треті особи Управління майном комунальної власності міста , Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД» , Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц

Судді В.Б. Русанова Я.В. П'янова

Попередній документ
134899974
Наступний документ
134899976
Інформація про рішення:
№ рішення: 134899975
№ справи: 440/99/26
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; управління об’єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об’єктів права державної та комунальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
МОЛОДЕЦЬКИЙ Р І
3-я особа:
Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву «ПОЛ­ТА­ВО­БЛА­ГРО­БУД»
Житлово-комунальна контора Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД»
Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об'єднання агропромисловому будівництву «ПОЛТАВОБЛАГРОБУД»
Управління майном комунальної власності міста
відповідач (боржник):
Полтавська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Житловий кооператив "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66"
позивач (заявник):
Житловий кооператив "ГУРТОЖИТОК РЕШЕТИЛІВСЬКА 66"
представник позивача:
ГОРДІЄНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
П'ЯНОВА Я В
РУСАНОВА В Б