"17" березня 2026 р. Справа № 363/1561/26
17 березня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.
За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Так, згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Як вбачається п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги зазначає, про те, що відповідач протягом тривалого часу рішення суду про стягнення з нього аліментів не виконував та аліменти не сплачував з 2017 по 2025 роки, що призвело до утворення значної заборгованості. Вказала, що відповідно до розрахунку заборгованості наданого Вишгородським відділом державної виконавчої служби, загальна заборгованість становить приблизно по аліментах на дитину у розмірі близько 180 000, 00 грн.; по аліментах на утримання позивача у розмірі близько 25 500, 00 грн., що в загальному розмірі розмір пені становить приблизно 205 500, 00 грн., яку і просить стягнути з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 справі № 333/6020/16-ц, вказала, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Однак, до позовної заяви позивачем не додано обґрунтованого розрахунку неустойки (пені), здійсненого відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, розмір якої позивач просить суд стягнути з відповідача.
При цьому позивач надає розрахунок заборгованості зі сплати аліментів старшого державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Тимченко К. станом на 18.02.2026 року по виконавчому провадженні № 57164720, де зазначено, що сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження складає - 92 884, 83 грн. Таблиця з розрахунком складена за період з жовтня 2021 по лютий 2026 року.
Також, позивачем долучено лист старшого державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Тимченко К. від 20.02.2026 року № 17410 наданий у відповідь на її звернення, з якого вбачається, що на виконання перебувають виконавчі провадження за АСВП № 57164720 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2000, 00 грн., але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття та провадження за АСВП № 57165541 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі 1500, 00 грн. з 07.04.2016 року до трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість по виконавчому провадженню № 57165541 відсутня, а заборгованість по виконавчому провадженню № 57164720 станом на 20.02.2026 року становить 7 115, 17 грн., штраф в розмірі 4800, 00 грн.
Окрім того, відповідно до долученої постанови про закінчення виконавчого провадження № 57165541 від 03.03.2026 року примусове виконання виконавчого листа в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача закінчено, у зв'язку із сплатою аліментів у повному обсязі.
Відтак, враховуючи, що позивач у позовній заяві посилаючись на розрахунок державного виконавця зазначає про наявність заборгованість по аліментах на дитину у розмірі близько 180 000, 00 грн., по аліментах на утримання позивача у розмірі близько 25 500, 00 грн., в той час, як аналіз розрахунку заборгованості державного виконавця та інші долучені до позовної заяви документи свідчить про інший розмір заборгованості, а на утримання позивача взагалі про його відсутність, позивачу слід навести обґрунтування заявленого розміру пені, а також надати відповідні докази на його підтвердження.
Крім того, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, зазначені вимоги позивачем не дотримано та вказані відомості в позові не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, відповідно до положень ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивачем подано до суду позовну заяву та документи, що додаються до неї в електронній формі через підсистему «Електронний суд», однак в порушення абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи, а саме відповідачу, копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання позовної заяви в новій редакції згідно вимог ст. 175 ЦПК України із викладенням в ній обґрунтування щодо заявленого розміру пені та надання відповідних доказів на його підтвердження; із зазначенням підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; з надсиланням відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; обґрунтованого розрахунку неустойки (пені), здійсненого відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 175-177, 183, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова