17 березня 2026 р.Справа № 639/9953/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 по справі № 639/9953/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пунктів 2, 4 та 5 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, згідно з пунктами 2, 4 та 5 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подана відповідачем через систему "Електронний суд " у справі №639/9953/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якій Новобаварським районним судом м. Харкова 07.01.2026 прийнято рішення як судом першої інстанції.
Водночас, за змістом апеляційної скарги скаржник посилається на незгоду з рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.01.2026 у справі №639/16/26 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, і в прохальній частині апеляційної скарги також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новобаварського районного суду від 29.01.2026 по справі №639/16/26 та скасувати рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.01.2026 по справі №639/13/26.
Отже, зміст апеляційної скарги та вимоги апелянта до суду апеляційної інстанції не узгоджуються з номером справи та датою ухвалення рішення, а також суб'єктним складом учасників справи, в якій подано апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, заявнику апеляційної скарги необхідно надати апеляційну скаргу, оформлену з дотриманням, крім іншого, пунктів 2, 4 та 5 частини 2 статті 296 КАС України, а саме: узгодити зміст апеляційної скарги з номером справи та датою ухвалення рішення, а також суб'єктним складом учасників справи, в якій подано апеляційну скаргу.
У відповідності до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Також, суддя зазначає, що відповідно до частини 5 статті 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 07.01.2026 по справі № 639/9953/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання: апеляційної скарги, в якій необхідно узгодити зміст апеляційної скарги з номером справи та датою ухвалення рішення, а також суб'єктним складом учасників справи, в якій подано апеляційну скаргу.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О. Семененко