Справа № 362/1697/26
Провадження № 2-з/362/35/26
17.03.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Медведєва К.В.,
за участю секретаря Рицької Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕВОКС ЛАЙФ», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна про забезпечення позову,
17.03.2026 Васильківським міськрайонним судом Київської області зареєстровано заява про забезпечення позову.
Згідно п. 3, 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що заява не містить зазначення предмету позову, а отже заява не відповідає імперативним вимогам п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
Нормою ч. 10 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заява подана без додержання вимог ст. 153 ЦПК України, то вона відповідно до ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 153 ЦПК України, суд,
Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Медведєв К.В.