Справа № 362/8467/25
Провадження № 2/362/2054/26
17 березня 2026 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська центральна лікарня» Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області про зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Натомість, в порушення пунктів 4 і 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Насамперед, позивачу слід врахувати, що ним фактично заявлено вимоги про стягнення грошових коштів, а тому даний позов має майновий характер.
Тобто, позивачу необхідно сформулювати позовні вимоги у спосіб визначений цивільним законом (наприклад: «стягнути»).
Також, за змістом позову, на виконання пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, зазначено, що: «Позивач має в оригіналі паспорт, РНОКПП, трудову книжку, довідку з банку, довідку про заборгованість при звільненні, інші документи, які видавалися Відповідачем, в Позивача відсутні в оригіналі.».
Тобто, для того щоб виконати вимоги наведеної норми цивільного процесуального закону, позивачу слід зазначити (вказати найменування або прізвище, ім'я і по батькові осіб) у яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, при подачі позову слід обов'язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.
Однак, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Серед іншого, суд звертає увагу позивача на необхідності чіткого і конкретного формулювання додатків до позову при формуванні переліку додатків через систему «Електронний суд», оскільки зазначення додатків: « ОСОБА_1 (документи) (2).pdf», « ОСОБА_1 (1) (1), «Тонковид ЗП Червень 2025.pdf», «Витяг лікарня.pdf» і «Довідка з ПриватБанку.pdf», унеможливлює визначення документів які позивач додає до позову, а які не додає!!!
Належним зазначенням додатку - є зазначення назви документу та його реквізитів (номеру, дати та інше).
Дане питання є надзвичайно важливим та до нього не слід відноситись формально, оскільки саме від того як сформульовано додатки до позову, залежить висновок про те, звідки в матеріалах справи опинився той чи інший документ.
Тобто, у випадку зазначення додатків: « ОСОБА_1 (документи) (2).pdf», « ОСОБА_1 (1) (1), «Тонковид ЗП Червень 2025.pdf», «Витяг лікарня.pdf» і «Довідка з ПриватБанку.pdf», неможливо зрозуміти який саме документ позивач додав до позову???!!!
При цьому, фактично в доданих до позову документах відсутні документи із назвами: « ОСОБА_1 (документи) (2).pdf», « ОСОБА_1 (1) (1), «Тонковид ЗП Червень 2025.pdf», «Витяг лікарня.pdf» і «Довідка з ПриватБанку.pdf» та додано до позовної заяви документи які не вказано в переліку додатків до позову.
Внаслідок цього, заявлені у позові додатки не відповідають фактичній кількості і виду додатків які додано.
Тобто, у випадку зазначення додатків у спосіб як це зробив позивач неможливо зрозуміти який саме документ позивач додав до позову???!!!
Як наслідок, слід вказувати назву документа і його реквізити; у такому випадку легко ідентифікувати документ який позивач додає до позову.
В іншому випадку, виникає плутанина із додатками та невідповідність переліку додатків фактично доданим документам.
Якщо документ відсутній у додатку, то суд не має підстав враховувати його як доказ, оскільки його не додано до позову!
Отже, позивачу необхідно ретельно перевірити перелік документів та чітко і зрозуміло сформувати додатки до позову.
У зв'язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська центральна лікарня» Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області про зобов'язання вчинити дії.
Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя