Справа № 362/7974/25
Провадження № 1-кп/362/357/26
Ухвала
16 березня 2026 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження в зв'язку зі смертю обвинуваченого у кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111140000555 від 18.08.2025,за обвинуваченням
ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України
У провадженні суду перебуває вказана справа.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження у зв'язку зі смертю його підзахисного.
У судовому засіданні захисник підтримав заявлене ним клопотання та просив закрити провадження у справі. Наголосив, що рідні обізнані з процесуальними наслідками закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та не заперечують проти такого закриття.
Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання.
Представник потерпілого не заперечував проти закриття провадження у справі.
Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд встановив таке.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з положень абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, актовий запис № 156, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2026.
Отже, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття цього кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, оскільки підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації судом не встановлено, із заявою про участь у кримінальному провадження з метою реабілітації померлого його близькі родичі не бажають.
Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Щодо заявленого цивільного позову ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої наслідок вчинення кримінального правопорушення, то суд залишає його без розгляду керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна».
Керуючись 284, 372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111140000555 від 18.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої наслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1