Єдиний унікальний номер № 362/466/26
Провадження № 3/362/353/26
12.03.2026 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративну правопорушення, передбачене ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт ID НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколів, 31.12.2025 об 11.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 у присутності неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу образ нецензурною лайкою, шарпанні за одяг, нанесенні ударів долонями. Вказаними діями ОСОБА_1 також вчинила насильство психологічного характеру стосовно неповнолітньої дитини.
До судових засідань особа не з'явилася, про дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, пр. що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, ніяких заяв або клопотань до суду не надіслала.
За правилами ст. 268 КУпАП, не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися. Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.
Як вбачається з письмових пояснень і особи, що притягається до відповідальності, і потерпілого, в цей день вони спільно вживали алкогольні напої, і під час вживання виникла сварка через побутові питання, в ході якої вони лаялись один на одного нецензурною лайкою, кидались у бійку, створювали один для одного нестерпні умови для життя.
Крім того, в матеріалах справи також містяться копії протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та .ч 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно потерпілого ОСОБА_2 , за події, які сталися 31.12.2025 об 11.30 год за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_1 .
Судом також досліджено форми оцінки ризиків та копії термінових заборонних приписів як стосовно ОСОБА_1 , так і стосовно ОСОБА_2 в зв'язку з подією, що сталася 31.12.2025.
Ураховуючи всі обставини справи, пояснення учасників конфлікту, досліджені судом письмові матеріали, суд вважає, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в її діях 31.12.2025 відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації з приводу спільного проживання на ґрунті спільного вживання алкогольних напоїв, а також відсутні докази наявності обов'язкової ознаки цього складу правопорушення, яка не зафіксована також і у протоколі про адміністративне правопорушення - заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого, який не вказує про будь-яку шкоду його здоров'ю внаслідок висловлення образ нецензурною лайкою та бійки, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
В зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутні також склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Сухарева О.В.