Справа № 504/200/26
16 березня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 40109173) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
12.01.2026 року до Доброславського районного суду Одеської області надійшла скарга (позовна заява) ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 11.01.2026 року) на дії Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, у якій заявниця просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України щодо непідтвердження факту отримання нею посвідчення водія та стажу керування транспортними засобами;
зобов'язати Головний сервісний центр МВС України: підтвердити факт отримання позивачем первинного посвідчення водія серії НОМЕР_2 у 1999 році; підтвердити факт отримання посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 04 листопада 2003 року МРЕВ м. Севастополя у порядку заміни раніше виданого посвідчення водія; внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру МВС України
Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 14.01.2026 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду з мотивів, викладених у цій ухвалі.
10.03.2026 року матеріали справи надійшли до Одеського окружного адміністративного суду
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 3 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 3328 гривень.
Згідно ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, сума судового збору за подання ОСОБА_1 адміністративного позову немайнового характеру становить 1064,96грн.
Однак позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується актом про відсутність квитанції про сплату судового збору від 12.01.2026 року, складеним Доброславським районним судом Одеської області, та відсутністю доказів зарахування судового збору станом на 16.03.2026 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1064,96грн.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити позивачеві згідно ч.6 ст.169 КАС України.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Аракелян