Справа № 420/2703/26
16 березня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, у якій позивач просить:
діяння 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 усупереч волі, усупереч бажанню мого клієнта, без фактичних медичних документів клієнта та усупереч вчиненого запису у військовому квитку НОМЕР_2 від 19.09.2005 про клієнта зняття та за ст. 57А наказу МО України від 2008 року клієнта виключення з обліку військовозобов'язаних від 27.06.2014, усупереч загальновідомій,- доступній інформації про клієнта/зареєстроване/фактичне місце проживання взяття на військовий облік утретє та у той же день з військового обліку зняття, окреслення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів передчасно окреслив («Постанова ВЛК: придатний», «»Дата ВЛК: 12.01.2026, «ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Ширяєве», « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Підстава зняття/виключення: військовослужбовці») визнати протиправними;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_8 врахувати відсутність волі, відсутність бажання мого клієнта, без фактичних медичних документів клієнта та усупереч вчиненого запису у військовому квитку НОМЕР_2 від 19.09.2005 про клієнта зняття та за ст. 57А наказу МО України від 2008 року клієнта виключення з обліку військовозобов'язаних від 27.06.2014, усупереч загальновідомій,-доступній інформації про клієнта/зареєстроване/фактичне місце проживання формальне, поверхове та передчасне окреслення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів («Постанова ВЛК: придатний», «»Дата ВЛК: 12.01.2026, «ТЦК та СП: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Ширяєве», «Категорія обліку: не військовозобов'язаний», «Підстава зняття/виключення: військовослужбовці») видалити (основана/самостійна вимога);
діяння з медичного огляду проведений ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.01.2026 (без медичної карти амбулаторного хворого за формою № 025/о, затвердженою наказом МОЗ України від 14 лютого 2012 року № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров'я незалежно від форми власності та підпорядкування», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 квітня 2012 року за № 661/20974 (далі - форма № 025/о), без виписки з медичної документації щодо перенесених захворювань, отриманих травм, поранень тощо, якщо така інформація відсутня в ЕСОЗ) від 12.01.2026 медичний огляд не проходив та від 12.01.2026 документи не підписував й не отримував. Особова справи клієнта (офіцерського складу) складу ІНФОРМАЦІЯ_9 до початку огляду для вивчення у ВЛК (пункт 3.5 глави 3 розділу II) не подана (наприклад, рішення від 08.01.2026 591/12591/25), що спричинило рішення оформлено довідкою № 2026-0112-0952-1016 від 12.01.2026 визнати протиправними, та рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 оформлено довідкою № 2026-0112- 0952-1016 від 12.01.2026 скасувати (основною/самостійною вимогою не є через похідний характер);
діяння ПТУ ВСП з неприпинення протиправного діяння щодо мого клієнта виключеного з військового обліку вчиненого особою у військовій формі на території військового формування (3- відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ), неприбуття до в/формування ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , закріпленого за ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та не перевірка документів 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 складених від 12.10.2026 щодо позивача, нерозгляд скарги № 4 від 12.101.2026 та адвокатського запиту від 12.01.2026 визнати протиправними (основною/самостійною вимогою не є через похідний характер).
Ухвалою суду від 13.03.2026 року відкрито провадження по справі та повідомлено сторін, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У позовній заяві позивачем, окрім іншого, заявлено клопотання про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати:
- всі документи оформлені ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.01.2026 щодо мого клієнта;
- Особову справу мого клієнта оформлену ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.01.2026;
- Особову справу мого клієнта отриману ІНФОРМАЦІЯ_8 від ІНФОРМАЦІЯ_11 після 12.01.2026;
- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 , ПТУ ВСП оформлені за результатом розгляду звернень щодо мого клієнта;
- Мобілізаційне розпорядження та документи про прибуття для відправлення до військової частини (установи) у визначений у повістці час та місце, у разі клієнту таких вручення.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
У межах даної справи позивач оскаржує дії 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його мобілізації, взяття та послідуюче зняття з військового обліку, дії ВЛК 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проведення медичного огляду, рішення ВЛК 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , оформлене довідкою № 2026-0112- 0952-1016 від 12.01.2026 року, про придатність до військової служби та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ) щодо перевірки документів 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 складених від 12.10.2026 щодо позивача, щодо розгляду скарги № 4 від 12.101.2026 та адвокатського запиту від 12.01.2026.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування:
від 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 - належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в тому числі наказ про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації, яким позивач був призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", медичні висновки військово-лікарської комісії щодо стану здоров'я позивача;
від Військово-лікарської комісії 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 - належним чином засвідчені копії усіх медичних висновків військово-лікарської комісії щодо стану здоров'я ОСОБА_1 , складених 12.01.2026 року;
від ІНФОРМАЦІЯ_3 - інформацію, у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів, щодо надходження від представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлова О.М. скарги № 4 від 12.01.2026 року та адвокатського запиту від 12.01.2026 року, а також копії відповідей/рішень, прийнятих за результатами їх розгляду.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 256 КАС України,
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
від 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 - належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в тому числі наказ про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації, яким позивач був призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", медичні висновки військово-лікарської комісії щодо стану здоров'я позивача;
від Військово-лікарської комісії 3-відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 - належним чином засвідчені копії усіх медичних висновків військово-лікарської комісії щодо стану здоров'я ОСОБА_1 , складених 12.01.2026 року;
від ІНФОРМАЦІЯ_3 - інформацію, у вигляді належним чином засвідчених письмових доказів, щодо надходження від представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлова О.М. скарги № 4 від 12.01.2026 року та адвокатського запиту від 12.01.2026 року, а також копії відповідей/рішень, прийнятих за результатами їх розгляду.Зобов'язати ГУ ДПС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.А. Радчук