Справа № 420/4451/26
16 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання дії представників ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) у вигляді постановки на військовий облік виключеного з нього ще в 2009 році невійськовозобов'язаного громадянина України ОСОБА_1 зі зміною статусу на військовозобов'язаного та подання у розшук без винесення постанови про порушення військового обліку, що підтверджено у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 справа № 320/47534/25, як незаконну; зобов'язання представників ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) скасувати зміни в “Реєстр +» та “Оберіг» стосовно невійськовозобов'язаного громадянина України ОСОБА_1 з військовозобов'язаного на знову невійськовозобов'язаного, оскільки такої зміни, що застосували 10.02.2026 представники ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) зі зверненням до НПУ для його розшуку немає процедури і не передбачено в чинному законодавстві України, отже порушено ч. 2 ст. 19 КУ.
Ухвалою суду від 23.02.2026 залишено без руху позовну заяву позивача та надано 10-денний термін для усунення недоліків у справі.
На виконання вимог ухвали суду від 23.02.2026 до суду від позивача 02.03.2026 надійшли заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.
Разом з тим, щодо викладення у прохальній частині позовної заяви змісту позовних вимог до визначеного серед відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не виконав вимог ухвали суду від 23.02.2026.
Таким чином, позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.02.2026.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.
Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -
Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра