16 березня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5050/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо заміни божника у виконавчому провадженні його правонаступником за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Представник Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулась із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні №79704479 з примусового виконання №340/5050/254 виданого 19.11.2025 Кіровоградським окружним адміністративним судом про: Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату ОСОБА_1 різницю грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження військової служби, премії, а також інших складових грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 19.05.2023 із обрахунку розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України “Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року та Законом України “Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року, а саме боржника його правонаступником: з Військової частини НОМЕР_1 , на Військову частину НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно протоколу судового засідання, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.
Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, зокрема державний виконавець має право подати подання у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 05 березня 2026 року було зобов'язано заявника, подати до суду у строк до 10 березня 2026 року: - докази ліквідації боржника у справі - Військової частини НОМЕР_1 ; - зазначити місцезнаходження (адресу) та ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_2 .
Станом на день винесення ухвали суду заявником не подані витребувані документи, а також не надана витребувана інформація.
Таким чином, заявником жодним чином не доведений факт вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а тому відсутні підстави для задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 243, 379 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо заміни божника у виконавчому провадженні його правонаступником - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику, стягувачу, а також боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН