13 березня 2026 року 320/21722/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення недоотриманої суддівської винагороди,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України (код ЄДР 26255795), яка полягає у незабезпеченні у повному обсязі фінансування фонду оплати праці по КЕКВ 2113 «Суддівська винагорода» Окружного адміністративного суду міста Києва (код ЄДР: 34414689) за період з 01 січня 2021 по 31 грудня 2023 для проведення нарахування та виплати належної судді ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суддівської винагороди, а саме: у незабезпеченні фінансування виплати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року суддівської винагороди виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року: у 2021 році - у розмірі 2270,00 грн., у 2022 році - у розмірі 2481,00 грн, у період 2023 - у розмірі 2684 грн;
- зобов'язати Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДР 26255795) здійснити фінансування Окружного адміністративного суду міста Києва (код ЄДР: 34414689) за бюджетною програмою 0501020 по КЕКВ 2113 «Суддівська винагорода» для проведення виплати судді ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року, обчисленої виходячи з базового розміру посадового окладу судді, обрахованого з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році - 2270,00 грн, у 2022 році - 2481,00 грн, у 2023 році - 2684,00 грн., а саме: здійснити фінансування для виплати суддівської винагороди загалом у сумі 818 215,26 грн., у т.ч. за 2021 рік - 111 414,64 грн., за 2022 - 268 240,50 грн., за 2023 - 438 560,12 грн.;
- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва (код ЄДР: 34414689), яка полягає у ненарахуванні та невиплаті судді ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме: яка полягає у ненарахуванні та невиплаті суддівської винагороди виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року: у 2021 році - з розміру 2270,00 грн., у 2022 році - з розміру 2481,00 грн, у 2023 році - з розміру 2684 грн;
- зобов'язати Окружний адміністративний суд міста Києва (01104, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1; код ЄДР: 34414689) нарахувати та виплатити судді ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) недоотриману суму суддівської винагороди по КЕКВ 2113 «Суддівська винагорода» за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року, обчисливши її розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року: у 2021 році - з 2270,00 грн.; у 2022 році - 2481,00 грн, у 2023 році - 2684 грн., з відрахуванням раніше сплачених сум та сум встановлених податків і зборів, а загалом: 818 215,26 грн., у т.ч. за 2021 рік - 111 414,64 грн., за 2022 рік - 268 240,50 грн., за 2023 рік - 438 560,12 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 у справі №320/21722/23, адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Окружного адміністративного суду міста Києва в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року включно, виходячи з встановленого на 01 січня 2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого складає 2270 грн., на 01 січня 2022 року - у розмірі 2481 грн., на 01 січня 2023 року - у розмірі 2684 грн.
Зобов'язано Державну судову адміністрацію України забезпечити Окружний адміністративний суд міста Києва бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року включно, нарахованої виходячи з встановленого на 01 січня 2022 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого становить 2270 грн., на 01 січня 2022 року - у розмірі 2481 грн., на 01 січня 2023 року - у розмірі 2684 грн.
Визнано протиправними дії Окружного адміністративного суду міста Києва щодо нарахування та виплати судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року включно, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102,00 грн.
Зобов'язано Окружний адміністративний суд міста Києва нарахувати та виплатити суддівську винагороду ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року включно, обчисливши її розмір, виходячи у 2021 році з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., у 2022 році - 2481,00 грн. та у 2023 році - 2684,00 грн., із урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов'язкових платежів.
19.11.2024 на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/21722/23 видано виконавчі листи.
На адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 31.07.2024, шляхом зобов'язання керівника Державної судової адміністрації України подати звіт про виконання судового рішення.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Згідно з частинами першою та другою статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частинами першою-другою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Ураховуючи додані до заяви позивача документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, встановити судовий контроль у цій справі та зобов'язати керівника Державної судової адміністрації України подати звіт про виконання судового рішення, з метою встановлення факту виконання відповідачем судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 381-1-382 КАС України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задовольнити.
2. Зобов'язати керівника Державної судової адміністрації України у 15-денний строк з моменту отримання цієї ухвали (її тексту, отриманого засобами телекомунікаційного зв'язку) подати до суду звіт про виконання рішення у цій справі з відповідними доказами.
3. Копію ухвали надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Василенко Г.Ю.