ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"16" березня 2026 р. справа № 300/593/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов'язання до вчинення дій
06.03.2026 представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з заявою в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд (КАС України), відповідно до якої просить визнати виконавчий лист виданий 30.01.2026 Івано-Франківським окружним адміністративним судом у справі № 300/593/25 таким, що не підлягає виконанню.
13.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення поданої представником Військової частини НОМЕР_1 заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявнику з обґрунтувань, що заяву від 06.03.2026 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами позивач не отримував та в порушення приписів частини 2 статті 167 КАС України представником Військової частини НОМЕР_1 до вказаної заяви від 06.03.2026 не надано доказу її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що заявник не надав до суду доказів направлення вказаної заяви на адресу позивача (а.с. 134-138).
Таким чином, у суду відсутні докази направлення заяви на адресу позивача.
Суд зазначає, що ненаправлення заяви порушує права учасника процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.
Враховуючи приписи частини другої статті 167 КАС України, заява Військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2026 в порядку статті 374 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду як подана без додержання вимог щодо надіслання її копії іншим учасникам справи, оскільки недодержання заявником вимог зазначеної норми позбавляє суд можливості розглянути цю заяву.
При цьому, суд звертає уваги заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою надавши відповідні докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2026 в порядку статті 374 КАС України - повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Григорук О.Б.