17 березня 2026 року Справа № 280/10822/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 280/10822/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
13.03.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 (вх. № 13363), в якій він просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 280/10822/24 шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 280/10822/24.
Розглянувши зазначену заяву, суд звертає увагу на наступне.
Пунктами 4, 5 частини 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (частини 1, 4 ст. 46 КАС України).
Судом установлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 280/10822/24 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначенні пенсії від 24.09.2024 № 262240022885. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18.06.2023.
Тобто, відповідачем та суб'єктом владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення у справі № 280/10822/24, є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
При цьому, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке представник позивача просить суд зобов'язати подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 280/10822/24, взагалі не є учасником даної справи.
Враховуючи вищенаведене суд висновує про очевидну необґрунтованість та безпідставність звернення заявника, а тому цю заяву належить повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 280/10822/24 - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.П. Бойченко