16 березня 2026 року Справа № 280/2986/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року по справі №280/2986/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у проведенні перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 04.06.2024 № 3/16/3.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 по 31.03.2019 на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 04.06.2024 № 3/16/3, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
13 березня 2026 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в частині зазначення номеру довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 .
Розпорядженням керівника апарату суду від 13.03.2026 №46 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної заяви.
Після повторного автоматизованого розподілу заяву передано для розгляду судді Запорізького окружного адміністративного суду Черновій Ж.М.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.
Так, судом установлено, що по тексту рішення суду від 21 травня 2025 року по справі №280/2986/25, судом допущено описку в зазначенні номеру довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.03.2018, виданої 04.06.2024, а саме помилково зазначено «№3/16/3», замість правильного «№3/1613».
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.
За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву представника ГУ ПФУ в Запорізькій області про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року по справі №280/2986/25, виправивши допущену описку, а саме: по тексту рішення номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.03.2018, виданої 04.06.2024, читати як «№3/1613».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя Ж.М. Чернова