про відкладення розгляду справи
16 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/419/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Олешко Тараса Орестовича ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
27 січня 2026 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Олешко Тараса Орестовича звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у незнятті ОСОБА_1 з обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку 18 жовтня 2023 року; 2) зобов'язати військову частину НОМЕР_2 видати наказ про зняття ОСОБА_1 з обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, із зазначенням дати зняття з обліку 18 жовтня 2023 року.
02 лютого 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
12 лютого 2026 року позивачами подано заяву про поновлення процесуального строку.
18 лютого 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 16 березня 2026 року.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статті 49 частини 2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Судом встановлено, що 27 квітня 2023 року Військова частина НОМЕР_2 листом № 3491 повідомила Хустський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що, відповідно до повідомлення Хустський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області № 39/13/950-23 від 10 квітня 2023 року, копія вироку суду щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2021 р. Виноградівським районним судом, Закарпатської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 рокі, одержана 26 квітня 2023 року, отримана та прийнята до виконання, (а.с. 9).
Відповідно до статті 49 частини 5 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
У зв'язку з вищенаведеним та виходячи із змісту позовних вимог та предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Хустський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки можливе ухвалене рішення у даній справі може вплинути на її права, інтереси та обов'язки.
У відповідності до статті 176 КАС України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Разом з тим, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне на даній стадії судового засідання запропонувати Хустському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області подати пояснення щодо позову або відзиву та відповідні докази.
Крім того, у відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз'яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від відповідача докази звернення із клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у відповідності до пункту 12 Розділу III Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 72, 73, 77, 80, 94, 176, 229, 248, 256 КАС України суд,-
1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хустський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.
2. На адресу третьої особи направити ухвалу та копію адміністративного позову з додатками.
3. Запропонувати Хустському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області подати в строк до 31 березня 2026 року письмові пояснення щодо позову та відзиву.
4. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 докази звернення із клопотання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у відповідності до пункту 12 Розділу III Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337.
5. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
6. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 24 березня 2026 року.
7. Судовий розгляд справи по суті відбудеться 21 квітня 2026 року (без виклику сторін), у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль