про внесення виправлень у судове рішення
16 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/5404/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури України до Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Керівник Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України звернувся з позовом до Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання вимог чинного законодавства України із забезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об'єкт культурної спадщини - «Житловий будинок, поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 15» та неподання до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України пропозицій про занесення вказаного об'єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України; зобов'язання вчинити дії, спрямовані на забезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об'єкт культурної спадщини - «Житловий будинок, поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 15», та подання пропозицій до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про занесення вказаного об'єкту культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у цій справі позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації щодо невиконання вимог чинного законодавства України із забезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об'єкт культурної спадщини - «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 20» та неподання до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України пропозицій про занесення вказаного об'єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України; зобов'язано Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації вчинити дії, спрямовані на забезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об'єкт культурної спадщини - «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 20» та подання пропозицій до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про занесення вказаного об'єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у справі №140/5404/25 - без змін. При цьому цією постановою на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд замінив Міністерство культури та стратегічних комунікацій України на Міністерство культури України.
До суду надійшла заява заступника керівника Луцької окружної прокуратури про виправлення описки, допущеної в абзацах другому та третьому рішення суду від 02 вересня 2025 року щодо зазначення об'єкта культурної спадщини - «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 20», тоді як має бути «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 15».
Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Необхідності у розгляді питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд не вбачає, а тому це питання вирішено в порядку письмового провадження.
Заява про внесення виправлення в судове рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку та помилково вказано об'єкт культурної спадщини - «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 20» (замість «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 15»). При цьому у мотивувальній частині судового рішення судом зроблено висновок про те, що внаслідок бездіяльності уповноваженого органу - Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації до Державного реєстру нерухомих пам'яток України не занесений об'єкт культурної спадщини - «Житловий будинок, поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 15».
Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену вище описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 02 вересня 2025 року у цій справі.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву про виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2025 року в адміністративній справі №140/5404/25 за позовом керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури України до Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
Внести виправлення в другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року в адміністративній справі №140/5404/25 та замість «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 20» читати «Житловий будинок, кін. ХІХ - поч. ХХ ст., вул. Б. Хмельницького, 15».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк