13.01.11р.Справа № 32/253-09(31/117(23/243(38/192)-08))
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового комплексу "Спаський", 51263, вул. Козинця, с. Спаське, Новомосковський р-н
до Фермерського господарства ОСОБА_1., АДРЕСА_1
про спонукання повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1613200,00 грн.
За зустрічним позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1.", АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового комплексу "Спаський", АДРЕСА_1
про стягнення 3042227,23 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Спаський" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_1. про зобов'язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки на полі № 1-14 земельних ділянок, які засіяні озимим рапсом, загальною площею 48 га, та на полі № 4-51 земельних ділянок, які засіяні озимою пшеницею, загальною площею 170 га та стягнення збитків в сумі 1613200,00 грн.
13.07.2008 року до суду надійшла заява про часткову зміну позовних вимог, в якій позивач уточнює позовні вимоги і просить суд визнати право власності на врожай, вирощений в 2008 році на земельних ділянках, які згідно договорів оренди перебувають в користуванні ТОВ АПК "Спаський" на полі № 1-14 земельних ділянок, які засіяні озимим рапсом, загальною площею 48 га, та на полі № 4-51 земельна ділянка, які засіяні озимою пшеницею, загальною площею 170 га на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та зобов'язати повернути самовільно зайняті земельні ділянки на полі № 1-14 земельних ділянок, які засіяні озимим рапсом, загальною площею 48 га, та на полі № 4-51 земельних ділянок, які засіяні озимою пшеницею, загальною площею 170 га.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ АПК "Спаський" та пайовиками ТОВ АПК Спаський" прийняв в оренду земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Позивач вважає, що у 2007 році відповідачем самовільно засіяно 14 земельних ділянок озимим рапсом загальною площею 48 га та 51 земельна ділянка озимою пшеницею, загальною площею 170 га, що встановлено проведеною державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель перевіркою. Окрім того, позивач зазначає, що на даний час із посівів виріс врожай, строк збирання якого настав, а оскільки позивач має право оренди на зазначені земельні ділянки, на яких врожай вирощений, то вважає, що він правомірно набув право власності на врожай та просить визнати його власником цього врожаю.
10.11.2009 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства "ОСОБА_1." до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового комплексу "Спаський" про стягнення вартості неодержаної сільськогосподарської продукції, обчисленої за ринковими цінами, з урахуванням середньої врожайності озимого рапсу в господарстві ФГ "ОСОБА_1." 3042227,23 грн.
Зустрічний позов обґрунтовано тим, що відповідач за зустрічним позовом восени 2007 року засіяв земельні ділянки на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, які були у користуванні позивача, а це 69 земельних ділянок загальною площею 233,1080 га. Позивач посилається на те, що якби він засіяв власні землі озимим рапсом, то міг би отримати прибуток на суму 3 042 227,23 грн., які і просить суд стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 11.01.2011 року задоволено заяву судді Васильєва О.Ю. про самовідвід.
Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (протокол розподілу справи між суддями від 11.01.2011 року) розгляд справи № 32/253-09 доручено судді Панна С.П.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти справу № 32/253-09(31/117(23/243(38/192)-08)) до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.11р. о 14:15год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
За первісним позовом:
3. Позивачу надати: письмові пояснення по суті висновку судового експерта; письмові докази в підтвердження своїх доводів (оригінали для огляду); статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.
4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву станом після 13.01.2011 року; письмові докази в підтвердження своїх доводів та заперечень; письмові пояснення по суті висновку судового експерта; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.
За зустрічним позовом:
5. Позивачу надати: письмові докази в підтвердження своїх доводів (оригінали для огляду).
6. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву станом після 13.01.2011 року; письмові докази в підтвердження своїх доводів та заперечень.
7. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна