13.01.11р.Справа № 5005/384/2011
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: закритого акціонерного товариства "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів", м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: комунальне підприємство Дніпропетровського району "Бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу бази відпочинку та зобов'язання передати на баланс об'єкт державної власності
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнень (а.с. 66-68) просить:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.11.2007 року №НОМЕР_1 бази відпочинку, яка складається з : літ. А - будинок відпочинку, загальною площею 67,1 кв. м.; літ. Б - будинок відпочинку, загальною площею 58,0 кв. м..; літ. В - навіс (тимчасовий); літ. Г - літній душ (тимчасовий); літ. Д - вбиральня (тимчасова); літ. К - колодязь; № 1,2,І - огорожа, замощення та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Орельська, буд. 1 (Кіровське лісництво квартал 36 відділ 29), укладений між Закритим акціонерним товариством "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів" та громадянином ОСОБА_1;
- зобов'язати відповідача-2 повернути відповідачу-1 об'єкт державної власності - базу відпочину, яка складається з : літ. А - будинок відпочинку, загальною площею 67,1 кв. м.; літ. Б - будинок відпочинку, загальною площею 58,0 кв. м..; літ. В - навіс (тимчасовий); літ. Г - літній душ (тимчасовий); літ. Д - вбиральня (тимчасова); літ. К - колодязь; № 1,2,І - огорожа, замощення та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Орельська, буд. 1 (Кіровське лісництво квартал 36 відділ 29), одержаний згідно договору купівлі-продажу від 21.11.2007 року №НОМЕР_1.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2010 року, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 року залишено без змін, позов задоволено в повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2010 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 року у справі №ПР39/118-10 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно автоматизованої системи розподілу справу №ПР39/118-10 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.
1. Прийняти справу №ПР39/118-10 до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.02.11р. о 15:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2010 року;
Відповідачу-1:
- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2010 року;
Відповідачу-2:
- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2010 року;
Третій особі:
- письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2010 року.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва