Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/25588/25
Провадження №1-кс/523/3104/26
про надання тимчасового доступу до документів
16 березня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №62025150020003805від 23 вересня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
13 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке володіє документом, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,розслідується кримінальне провадження №62025150020003805від 23 вересня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України.
Відомості до ЄРДР внесено на підставі матеріалів Одеського управління ДВБ НПУ щодо можливого порушення службової діяльності провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час складення акту про пожежу від 07 червня 2025 року, до якого останнім внесено завідомо неправдиві відомості щодо обставин пожежі, що виникла 07 червня 2025 року в належному ОСОБА_6 автомобілі марки «Sitroen ВХ 14» н/з НОМЕР_1 , справа про пожежу №63.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової почеркознавчої експертизи для встановлення того, чи виконано підпис та рукописний текст в справі про пожежу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
19 лютого 2026 року у кримінальному проваджені призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий зазначає, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2025 рік, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відповідних документів, які підтверджують або спростовують факти причетності інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до документів з інформацією, які знаходяться у зазначеному управлінні, можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №62025150020003805від 23 вересня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів а саме: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , до оригіналів документів, в яких містять власноруч написані у 2025 році пояснення, рапорти, матеріали службових розслідувань, акти про пожежу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1