13.01.11р.Справа № 13/162-10(8/268-08)
За позовом приватного підприємства „Грін Хілл”, м. Дніпропетровськ
до закритого акціонерного товариства будівельна компанія „Приоритет”,
м. Дніпропетровськ
третя особа 1 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЖК „Сонячне”,
м. Дніпропетровськ
третя особа - 2 Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
третя особа - 3 ОСОБА_1., м. Дніпропетровськ
третя особа - 4 ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
третя особа - 5 ОСОБА_3., м. Дніпропетровськ
про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: Гулявський А.В,-директор ПП „Грін Хілл”,
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1: Попов А.В. - представник, довіреність 12.07.2010р.
Грановська - Жеребцова Т.Г. -представник, довіреність 27.11.2010р.
від третьої особи-2: Ревякіна Н.М.- представник Дніпропетровської міської ради , довіреність від 31.12.2009 р. №4/11-495;
від третьої особи -3 : не з'явились;
від третьої особи -4: не з'явились;
від третьої особи -5: не з'явились;
Позивач - Приватне підприємство “Грін Хілл” звернувся до господарського суду з позовною заявою до закритого акціонерного товариства будівельна компанія “Приоритет”, м. Дніпропетровськ, третя особа 1 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ЖК „Сонячне”, третя особа - 2 Дніпропетровська міська рада, третя особа - 3 ОСОБА_1., третя особа - 4 ОСОБА_2, третя особа - 5 ОСОБА_3. про визнання право власності на приміщення, що знаходяться у житловому будинку літ. А-10 по вул. Маршала Малиновського, 48а у м. Дніпропетровську
- нежитлове приміщення №XIII-1, загальною площею 406,2 кв.м., розташоване у підвалі житлового будинку літ.А-10;
- нежитлове приміщення №XIII-2, загальною площею 408,3 кв.м., розташоване у підвалі житлового будинку літ.А-10;
- нежитлове приміщення №XIII-6, загальною площею 316,5 кв.м., розташоване у підвалі житлового будинку літ.А-10;
Ухвалою від 21.06.2010 р. суддя Первушин Ю. Ю. прийняв справу №8/268-10 до свого провадження.
Ухвалою від 21.08.2010 р. суд призначив у справі №13/162-10(8/268-08) судову експертизу та зупинив у зв'язку з цим провадження у справі.
16.12.2010 р. до господарського суду надійшли матеріали справи №13/162-10 (8/268-08) без виконання судової експертизи у зв'язку з несплатою коштів за проведення судової експертизи.
Ухвалою суду від 17.12.2010р. суддею Первушиним Ю.Ю, поновлено провадження у справі з 13.01.2011 р. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.01.11 р.
У судове засідання 13.11.2011р. з'явився представник представник позивача, третьої особи - 1,2 ;представник позивача надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції № 33927.196.1 від 13.01.2010р. про сплату за проведення будівельно-технічної експертизи; представник відповідача , третьої особи -3,4,5 у судове засідання не з'явились.
З огляду на вищевикладене, суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи оригінал квитанції № 33927.196.1 від 13.01.2010р. про сплату за проведення будівельно-технічної експертизи, та вважає за необхідне направити справу № 13/162-10(8/268-08) до Дніпропетрокського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Наб.Леніна, 17 к. 361) для проведенння експертизи.
Враховуючи викладене, на підставі ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, до проведення судової експертизи на виконання ухвали суду від 21.08.2010р. про призначення судової експертизи.
Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №13/162-10(8/268-08)
Суддя Ю.Ю. Первушин