про відмову у прийнятті позовної заяви
13.01.11р.
Справа № 5005/379/2011
Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали
за позовом прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
Третя особа на стороні позивача: комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест", м.Дніпропетровськ
про стягнення 5718,39 грн.
Прокурор м.Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача - Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Ніл Вест", м.Дніпропетровськ про стягнення 5718,39 грн.
Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви за таких підстав.
Згідно ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який звертається до господарського суду повинен вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Відповідно до п.2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. у справі № 3-рп/99 про представництво прокуратурою інтересів держави в арбітражному судочинстві встановлено, що під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах" потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.
У п.5 мотивувальної частини вказаного рішення передбачено, що орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, фактично є позивачем у справі, порушеній за позовною заявою прокурора і на підставі ч.1.ст.2 ГПК України є стороною у господарському процесі.
Отже, фактично позивачем у справі є Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, яке як вбачається з матеріалів справи, не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади у спірних правовідносинах, оскільки позивач пов'язаний з відповідачем у даному випадку відносинами зобов'язального характеру.
Крім того, комунальна власність не входить до складу державної власності, є самостійним об'єктом права власності, управління якою здійснює безпосередньо територіальна громада або створені нею органи.
Враховуючи вищевикладене, вказаний прокурором позивач не є безпосередньо органом місцевого самоврядування, якому законом надані повноваження органу виконавчої влади.
Керуючись ст.2, п.1.ч.1.ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999р у справі № 1-1/99 господарський суд,-
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути прокурору.
Додаток: позовна заява № 21вих11 від 05.01.11р. з додатками на 22-х аркушах.
Суддя
І.Ф. Мельниченко