13.01.11р.Справа № 28/109-10
За позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
третя особа-1 Закрите акціонерне товариство "Інкомстрах"
третя особа-2 Виробничий кооператив "Профтех образование"
про стягнення 1 464 837 грн. 07 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_2 - дов. від 03.02.2010р.
Від відповідача: Владимирова О.Ф. дов. від 12.11.2010р.
Від третьої особи -1 : не з"явився.
Від третьої особи - 2: не з"явився.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" грошових коштів у сумі 60 768, 86 доларів США сплачених за кредитним договором, упущеної вигоди 887540 грн. 35 коп., штрафну санкцію 100 000 грн. та розірвати кредитний договір.
Позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовує тим, що в Тернівському районному суді м. Кривий Ріг розглядається кримінальна справа №1-114/10 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України, ч.2 ст. 205 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 205 КК України де позивача визнано потерпілим.
Представник пзивача наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Наполягав, що рішення у кримінальній справі №1-114/10, та факти, встановлені Тернівським районним судом м. Кривий Ріг можуть суттєво вплинути на подальший розгляд справи 28/109-10 оскільки у кримінальній справи йдеться про майно, придбане на кредитні кошти, відповідний транспортний засіб.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд прийняти рішення за наяними у справі матеріалами.
Представники третьої особи 1,2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
За даних обставин суд вважає, що доводи позивача є обгрунтованими, та факти, які будуть встановлені Тернівським районним судом м. Кривий Ріг можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у справі.
Задля об'єктивного і всебічного дослідження усіх обставин справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до прийняття рішення по кримінальній справі №1-114/10.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Зупинити провадження у справі № 28/109-10 до прийняття рішення по кримінальній справі №1-114/10.
Суддя Г.В. Манько