Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/150/26
Провадження № 3/506/95/26
16.03.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, відносно
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.204-1 ч.1 КУпАП,
18.02.2026 року о 14:45 год на західній околиці с. Цеханівка Подільського району Одеської області, на відстані 1000 метрів від державного кордону було виявлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетнув державний кордон поза пунктами пропуску через державний кордон на вихід в Україну з Республіки Молдова, в районі пп/зн0386, на напрямку Цибулівка (Республіка Молдова) - Цеханівка (Україна), в пішому порядку, з документами ,що посвідчують його особу, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, про що у протоколі міститься відповідна помітка та про що свідчить підпис останнього/а.с.1/. Крім того, до протоколу долучена заява ОСОБА_1 , в якій він просив розглянути справу у його відсутність, свою вину в незаконному перетині державного кордону України визнає повністю /а.с.6/, однак до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить ст.268 КУпАП.
Крім того, відомості щодо дати та часу судових засідань містилися у відкритому доступі як на сайті Окнянського районного суду Одеської області в розділі «Список справ, призначених до розгляду», так і на сайті Судової влади України в розділі «Інформація щодо стану розгляду справ».
Крім того, на офіційній веб-сторінці Окнянського районного суду Одеської області веб-сайту «Судова влада» також судом було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_3 до суду на 16.03.2026 року о 10:45 год /а.с.23/.
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №001574 від 19.02.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.204-1 ч.1 КУпАП, який підписаний останнім, та в якому зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Окнянському районному суді Одеської області 26.02.2026 року на 11.30 год., який підписаний останнім без зауважень та заперечень /а.с.1/;
- рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) впс (тип Б) капітана ОСОБА_4 , відповідно до якого 18.02.2026 року о 11:55 год. надійшла доповідь від прикордонного наряду «ПП» про те, що в районі пп/зн 0386 виявлено на КСС доріжку слідів двох осіб на вихід з Республіки Молдова до України на напрямку Цибулівка (Республіка Молдова) - Цеханівка (Україна). Близько 12:03 год. на даний напрямок вислано прикордонний наряд «ГрГ» з розшуковою собакою «Райда» на т/з УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 . О 14:45 год. в ході відпрацювання виявленого сліду встановлено, що слід веде до н.п. Цеханівка, де в ході застосування службової собаки встановлено, що слід веде до будинку ,де вході опитування власниці виявлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час опитування даної особи встановлено, що він перетнув державний кордон України 18.02.2026 року з невідомою особою. При перевірці у даної особи виявлено відсутність будь яких документів на дозвіл перебування на території України. Відповідно до паспорта вказаного громадянина ,останній перетнув ДК через пункт пропуску «Платоново» у 2020 році та по теперішній час будь-яке право на перебування на території України не отримував/а.с.2/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відповідно до яких останній повідомив, що приблизно кілька днів назад він напився і вирішив сходити до свого знайомого ОСОБА_5 , в село Цибулівка ПМР. В якому місці та як саме перейшов державний кордон, не пам'ятає, тому що був п'яним. Погостювавши у знайомого кілька днів, він вирішив повернутися додому до своєї матері. 18.02.2026 року приблизно на світанку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повернувся додому. Свою вину у незаконному перетині державного кордону визнає і зобов'язується більше такого не робити/а.с.3/;
- копію паспорта громадянина Республіки Молдова на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/;
- копію закордонного паспорта громадянина Республіки Молдова на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/;
- заяву ОСОБА_1 , адресовану Окнянському районному суду Одеської області, згідно з якою останній був повідомлений про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, відносно нього. ОСОБА_1 просив розглянути справу у його відсутність, свою вину у спробі незаконного перетинання державного кордону України на вхід в України з Республіки Молдова визнає повністю./а.с.6/;
- копію протоколу про адміністративне затримання від 18 лютого 2026 року, відповідно до якого 18.02.2026 року о 14:45 год - затримано громадянина Молдови - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) строком до трьох діб з метою з'ясування обставин правопорушення. ОСОБА_1 звільнений - 23.03.2026 року о 07:30 год /а.с.2/;
- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучених речей і документів від 18.02.2026 року ,відповідно до якого у ОСОБА_1 під час огляду виявлено та вилучено для тимчасового зберігання: паспорт серії НОМЕР_3 від 05.06.2019 року, паспорт серії НОМЕР_4 від 15.12.2009 року, копії документів ОСОБА_1 , довідку Окнянської селищної ради №330 від 09.05.2023 року, копії документів ОСОБА_6 /а.с.8/;
- копія акту прийому-передачі особи на українсько-молдавському державному кордоні від 23.02.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 передано в Республіку Молдова/а.с.9/;
- копію рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області, від 20.02.2026 року про затримання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію/а.с.10-14/;
- витяг з бази даних ІТС «Ризик» від 19.02.2026 року, згідно з яким відомостей відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаній базі даних не виявлено /а.с.15/;
- схемою виникнення обстановки в районі н.п.Цеханівка Подільського району Одеської області (ділянка віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 прикордонного загону), на якій позначено місце виявлення та затримання одного громадянина Республіки Молдова на ім'я ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) /а.с.16/;
- довідку про проведення перевірочних заходів з додатком /а.с.17-20/;
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.
Підстави для застосування до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов'язкове, відсутні, у зв'язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /п'ять/ діб без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення до ізолятора тимчасового тримання.
Зарахувати у строк відбування стягнення строк затримання з 14:45 год. 18 лютого 2026 року по 07:30 год. 23 лютого 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в сумі 665,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.