Справа № 504/1122/26
Номер провадження 1-кп/504/494/26
17.03.2026 рокус-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №12025162200000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, який на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.10.2025 Доброславським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік;
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28 вересня 2023 року № 279 солдата ОСОБА_2 , зараховано на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,
ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов'язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Таблиці І Списку № 2 виданого в її розвиток Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, психотропна речовина PVP внесена до списку особливо небезпечної, обіг яких заборонено.
Так, ОСОБА_2 , проходячи військову службу у військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у невстановлений час, але не пізніше 15 грудня 2025 року, перебуваючи по вулиці Героїв Сталінграду в місті Одеса Одеської області, більш точної адреси не встановлено, придбав, шляхом знахідки для власного вживання, без мети збуту, один прозорий полімерний пакет з пазовим замком та червоною стрічкою в верхній частині, з кристалічною речовиною білого кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.
У подальшому, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного придбання та подальшого незаконного зберігання, без мети збуту, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, помістив до зрізаної частини з-під напою, а далі, до кишені сумки, що мав при собі, один прозорий полімерний пакет з пазовим замком та червоною стрічкою в верхній частині, з кристалічною речовиною білого кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP і зберігав його до 15 грудня 2025 року приблизно о 19 годині 21 хвилин, коли проходячи поблизу будинку № 1 по вулиці Ярошевської в селі Крижанівка Одеського району Одеської області, був зупинений співробітниками поліції, котрими за результатами проведення огляду місця події, що проводився з 20 годин 45 хвилин по 21 годину 00 хвилини, на ділянці дороги за вказаною адресою, у останнього виявлено та вилучено один прозорий полімерний пакет з пазовим замком та червоною стрічкою в верхній частині, з кристалічною речовиною білого кольору, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP з кількісним вмістом 0,786г, що є більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров'я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».
Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника-адвоката ОСОБА_3 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період пробаціного нагляду, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винуватого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_2 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення та вчинив нове умисне протиправне діяння під час відбування покарання у виді пробаціного нагляду, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано її діяння - ст. 309 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України (сукупність вироків) та ст. 72 КК України (правила складання покарань).
Згідно ст. 72 ч. 3 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, а тому основне покарання у виді штрафу призначене за даним вироком та пробаційний нагляд за вироком Доброславського районного суду Одеської області від 06.10.2025р. підлягають самостійному виконанню.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Речові докази по справі, а саме: кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку передано до камери зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - необхідно знищити; лазерний CD-R диск «Videx», який зебрігається у матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.100, 124, 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Згідно ст.ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного складання, до покарання призначеного за новим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Доброславського районного суду Одеської області від 06.10.2025р. та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. та пробаційного нагляду на строк один рік, які виконувати самостійно.
Речові докази по справі, а саме: кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку передано до камери зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області -знищити; лазерний CD-R диск «Videx», який зебрігається у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.04.2007р. Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області,процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 5348 (п'ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп., на користь держави.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1