11.01.11р.
Справа № 14/363-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1
до відповідача-1 Приватного підприємства "Агрофірма "Маяк", 08436, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Стовп'яги
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1
про стягнення 155 785,22 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Малікова О.В. - представник за довіреністю № 4 від 05.01.2011 року
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Маяк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" про стягнення основного боргу в сумі 110472,56 грн., процентів за користування товарним кредитом в сумі 43084,29 грн., пені в сумі 2228,37 грн. та судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу № 4655-С від 07.04.2010 року в частині своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар та невиконанням відповідачем-2 умов договору поруки № 4655-ПОР від 07.04.2010 року в частині погашення заборгованості відповідача-1.
Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 09.12.2010 року, 11.01.2011 року не з'явився.
Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 09.12.2010 року, 11.01.2011 року не з'явився.
Відповідача-1 та відповідача-2 було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 0843600008940, 0843600009297, 4908300548721, 4908300567076 (а. с. 29-30, 32-33).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
07.04.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як продавцем, та Приватним підприємством "Агрофірма Маяк", як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу № 4655-С, згідно п. 1.1 якого, продавець взяв на себе зобов'язання передати, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити вартість насіннєвого матеріалу, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).
Конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до договору. Специфікація є невід'ємною частиною договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - (Долар США або Євро). Оплата товару (виконання зобов'язання) передбачено у гривні, згідно розділу 4 договору (п. 3.1 договору).
Відповідно до п. 3.2 договору, загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7, 4.8 та процентів за користування товарним кредитом.
Як визначено п. 1 специфікації № 1 від 07.04.2010 року до вищевказаного договору, товар за даною специфікацією продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати:
- 50% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.08.2010 року;
- решту 50% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.10.2010 року.
На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача-1 було поставлено насіння соняшника гібрид Робія КС (Імпорт) в кількості 150 000 шт. на загальну суму 110472,56 грн., що підтверджується видатковою накладною № 90411/12 від 09.04.2010 року, генеральною довіреністю (а. с. 19-20).
В порушення умов договору, відповідач-1 частково не виконав прийняті на себе зобов'язання; сума боргу склала 110472,56 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Пунктом 7.1 договору визначено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, згідно цього договору, він оплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати. Сторони дійшли взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 7.3 договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 2228,37 грн., процентів за користування товарним кредитом в сумі 43084,29 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
07.04.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", як поручителем, було укладено договір поруки № 4655-ПОР, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, предметом договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником - ПП АФ "Маяк" його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.
Відповідно до п. 1.4 розділу 1 договору поруки, поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника - ППАФ "Маяк" перед кредитором по основному договору. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.
Пунктом 2.1 розділу 2 договору поруки передбачено, що під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 4655-С від 07.04.2010 року, укладений між кредитором (в основному договорі іменується "Продавець") та боржником - ПП АФ "Маяк" (в основному договорі іменується "Покупець").
Згідно з п. 5.1 договору поруки, у разі порушення боржником - ПП АФ "Маяк" зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник - ПП АФ "Маяк" і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник - ПП АФ "Маяк".
Як визначено п. 8.2 розділу 8 договору поруки, даний договір поруки є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу № 4655-С від 07.04.2010 року.
У разі порушення зобов'язання боржником - ПП АФ "Маяк", кредитор має право, на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до поручителя позов (п. 4.1 договору поруки).
Поручитель прийняті на себе за договором поруки зобов'язання не виконав.
Позовні вимоги щодо поручителя по стягненню з нього солідарно з відповідачем-1 основного боргу в сумі 110472,56 грн., процентів за користування товарним кредитом в сумі 43084,29 грн., пені в сумі 2228,37 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.
Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти солідарно на відповідача-1 та відповідача-2.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Агрофірма "Маяк" (08436, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Стовп'яги, код ЄДРПОУ 03331513) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) 110472 (сто десять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 56 коп. - основного боргу, 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 37 коп. - пені, 43084 (сорок три тисячі вісімдесят чотири) грн. 29 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 1557 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 85 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя С.П.Панна
Повне рішення складено - 12.01.2011 року.