Ухвала від 17.03.2026 по справі 686/6417/26

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6417/26>

Провадження № 22-ц/820/1058/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2026 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2026 року, подана адвокатом Кемінем С.В. як представником апелянта.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно із ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга апелянтів підписана адвокатом Кемінем С.В., водночас ордер на надання правничої (правової) допомоги, який додано до апеляційної скарги, надає право адвокату лише на представництво інтересів відповідача у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області.

До апеляційної скарги не додано документів (довіреності чи ордера), які б підтверджували повноваження представника апелянта у суді апеляційної інстанції.

Отже, апелянту необхідно надати суду документи, що посвідчують повноваження представника згідно статті 62 ЦПК України в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2026 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду документа, що підтверджує повноваження представника апелянта.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох

Попередній документ
134890135
Наступний документ
134890137
Інформація про рішення:
№ рішення: 134890136
№ справи: 686/6417/26
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: за позовом Шелест Ю.О. до Шелеста Д.В. про стягнення боргу за договором позики,
Розклад засідань:
21.04.2026 14:30 Хмельницький апеляційний суд
07.05.2026 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.05.2026 10:30 Хмельницький апеляційний суд