Справа № 593/1690/25Головуючий у 1-й інстанції Музика Я.М.
Провадження № 22-ц/817/570/26 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про повернення апеляційної скарги
17 березня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Хома М.В.
суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горського Олега Івановича на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2026 року у справі №593/1690/25 за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-
09 березня 2026 року адвокат Горський О.І. подав апеляційну скаргу на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2026 року у справі №593/1690/25 (апеляційна скаргга подана через суд І інстанції, зареєстрована Тернопільським апеляційним судом 12 березня 2026 року).
В матеріалах справи наявний ордер на надання правничої допомоги у Бережанському районному суді Тернопільської області від 24 листопада 2025 року серії ВО №1094664.
Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана. або підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з долученого ордеру, у адвоката Горського О.І. відсутні повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в Тернопільському апеляційному суді.
Таким чином апеляційна скарга не може бута прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню.
Керуючись ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Горського Олега Івановича на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2026 року у справі №593/1690/25 вважати неподаною і повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча М.В. Хома
Судді: О.З. Костів
Н.М. Храпак