Справа №588/1920/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/796/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 357
17 березня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
під час розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 23 грудня 2025 року, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 17.03.2026 р. не з'явився, про поважність неявки суд не повідомив.
Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід.
Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 повідомлявся завчасно про час та місце розгляду справи і без поважних причин не з'явився у судове засідання по справі, апеляційний суд вважає за необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 405 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 у судове засідання на 14.04.2026 р. о 11-30 годин.
Виконання приводу доручити відділу поліції № 1 (м. Тростянець).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4