Справа №584/1456/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.
Номер провадження 22-ц/816/1855/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
Категорія - 10
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Черних О.М. (суддя-доповідач), Петен Я. Л., Замченко А. О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Мальована Інесса Юріївна, на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 02 лютого 2026 року в цивільній справі № 584/1456/25 за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю
По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено. Додано підтвердження направлення апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами сторонам по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась адвокат Мальована Інесса Юріївна, на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 02 лютого 2026 року в цивільній справі № 584/1456/25 за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новослобідській сільській раді Конотопського району Сумської області.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Черних
Судді: Я. Л. Петен
А. О. Замченко