12.01.11р.
Справа № 40/167(10/47)-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ
до Закритого акціонерного товариства "Завод електро-газового обладнання", м.Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м.Дніпропетровськ
про стягнення 12 327 676,14 доларів США
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Тітаренко О.О. дов. № 505/11.5.2 від 13.07.2010р. провідний юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
07.10.2010р. постановою Вищого господарського суду України скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2010р. у справі №10/47-10, а справу направлено на новий розгляд.
Розпорядженням голови суду від 03.11.2010р. справу №10/47-10 передано для розгляду судді Красота О.І.
Ухвалою господарського суду від 04.11.2010р. справу №10/47-10 прийнято до розгляду суддею Красота О.І.
04.08.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит з Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи №10/47-10, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2010р. у справі №10/47-10.
11.11.10р. справа №40/167(40/47)-10 була повернута до господарського суду Дніпропетровської області, відповідно до ст.79 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, ухвалою господарського суду від 12.11.10р. поновлено провадження по справі.
30.11.10р. Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить звернути стягнення на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 160 переданий Відповідачеві в іпотеку ПАТ "ВТБ Банк" на підставі іпотечного договору №34ВД-z від 27.04.06р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Гуд Л.М. за р/н 1540 шляхом продажу його на прилюдних торгах, в рахунок погашення заборгованості по кредиту у розмірі 12 353 848 доларів США 09 центів, з них: 6000 000 доларів США - сума основного боргу - неповернута сума кредиту (отриманих грошових коштів за кредитною лінією); 2 790 934, 46 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з серпня 2006р. по січень 2010р.; 3 332 712,33 доларів США - 30% річних, нарахованих за період з 26.04.08р. по 08.02.10р. на суму кредиту у зв'язку з порушенням строку повернення кредиту (кредитної лінії); 148 189,20 доларів США - 3 проценти річних, нараховані за період з 01.09.06р. по 08.02.10р. на суму прострочених процентів як плати за користування кредитом (кредитною лінією); 82 012,10 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 07.02.09р. по 08.02.10р. та судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 30.11.10р. було замінено Позивача - Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк".
14.12.10р. Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.
14.12.10р. Третя особа подала заперечення на позов, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості.
28.12.10р. Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 28.12.10р. продовжено строк розгляду справи до 27.01.11р.
12.01.11р. Відповідач та Третя особа, в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 господарського процесуального кодексу України, -
Відкласти розгляд справи на 21.01.2011р. о 16 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
О.І. Красота