Ухвала від 12.01.2011 по справі 5005/326/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.11р.

Справа № 5005/326/2011

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор", м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біон-Імпекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 61 814 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 61 814 грн. 75 коп. заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Позивачем не надано належних доказів про сплату у встановленому порядку та розмірі державного мита, оскільки предмет спору має майновий характер, додане до позову платіжне доручення № 163 від 01.12.09р. про сплату держмита в сумі 317,98 грн. таким доказом бути не може, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 розділу 3 "Розмір ставок державного мита" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, які мають майновий характер встановлений наступний розмір ставок держмита, а саме: 1% (один відсоток) від ціни позову, але не менш ніж 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 102,00 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 25 500,00 грн. Тобто держмито за даним позовом повинно бути сплачено в сумі 618, 14 грн.

Окрім того, платіжне доручення № 163 від 01.12.09р. не відповідає вимогам пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993р. за № 50, яким передбачено при сплаті державного мита шляхом перерахування цього мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення повинен бути з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)".

Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 131 арк., в тому числі платіжні доручення за № № 163, 163, 161 161 від 01.12.09р.

Суддя

А.В. Суховаров

Попередній документ
13488924
Наступний документ
13488926
Інформація про рішення:
№ рішення: 13488925
№ справи: 5005/326/2011
Дата рішення: 12.01.2011
Дата публікації: 26.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори