12.01.11р.Справа № 30/387-10
За позовом: прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
До відповідача: житлово-будівельного кооперативу "Восток-32", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Про: стягнення 232 003,62 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.
Представники:
Від позивача: Кузьменко С.А., довіреність №1 від 16.12.2010 року, провідний юрисконсульт
Від відповідача: не з'явився
В засіданні брали участь: Зіма В.Б., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № НОМЕР_1
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яким просить стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Восток-32" заборгованість за теплову енергію в сумі 197 800,91 грн., пеню - 8 439,18 грн., інфляційні втрати - 19 057,56 грн., 3% річних - 6 705,97 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №363 від 01.09.2008 року про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії за період з січня 2009 року по квітень 2010 року.
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" підтримало позовні вимоги прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в повному обсязі.
Представник житлово-будівельного кооперативу "Восток-32" у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відзиву на позов житлово-будівельний кооператив "Восток-32" до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи був відкладений з 22.12.2010 року на 12.01.2011 року.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача та прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області не заявлялося.
В судовому засіданні 12.01.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
01 вересня 2008 року між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі -Постачальник) та житлово-будівельним кооперативом "Восток-32" (далі -Споживач) був укладений договір №363 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно до п.1.1 якого Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у вигляді пару на технологічні потреби, а Споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифом (ціною) у строки, передбачені цим договором.
При виконанні цього договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими "Правилами користування теплової енергії", Правилами технічної експлуатації теплоспоживчих установок теплових мереж, рішеннями Виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами (п.1.2 договору).
Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці №2 відповідно до встановленого плану теплоспоживання з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду чинності договору (п. 1.3 договору).
Відповідно до п.6.1 договору цей договір діє з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї зі сторін про відмову від цього договору або його перегляд. За заявою однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості Споживача договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за Споживачем, нарахування по договору припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору №363 від 01.09.2008 року здійснило поставку житлово-будівельному кооперативу "Восток-32" теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару у період з січня 2009 року по квітень 2010 року.
Відповідно до п.3.1 договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, ті іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому разі Постачальник має право без додаткового попередження зупинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу. Споживач здійснює передоплату у грошовій формі, у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця (п.3.4 договору).
Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №363 на оплату теплової енергії: від 31.01.2009 року на суму 63 622,16 грн., від 28.02.2009 року на суму 21 872,63 грн., від 31.03.2009 року на суму 20 772,34 грн., від 15.04.2009 року на суму 1 257,05 грн., від 30.04.2009 року на суму 1 720,40 грн., від 31.05.2009 року на суму 2 798,16 грн., від 30.06.2009 року на суму 13 155,71 грн., від 31.07.2009 року на суму 2 073 грн., від 30.11.2009 року на суму 4 731,40 грн., від 31.12.2009 року на суму 10 863,54 грн., від 31.01.2010 року на суму 25 410,01 грн., від 28.02.2010 року на суму 23 118,90 грн., від 31.03.2010 року на суму 19 297,76 грн., від 30.04.2010 року на суму 6 881,72 грн., а всього за вказаний період на суму 217 574,78 грн.
Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії отримані відповідачем згідно реєстрів про отримання рахунків (а.с. 29-42).
Позивач зазначає, що відповідач частково здійснив оплату теплової енергії за спірний період на суму 19 773,87 грн., заборгованість складає 197 800,91 грн.
Житлово-будівельний кооператив "Восток-32" своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію за період з січня 2009 року по квітень 2010 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
З огляду на положення п.3.1 договору, строк оплати теплової енергії за період з січня 2009 року по квітень 2010 року є таким, що настав.
Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за період з січня 2009 року по квітень 2010 року в розмірі 197 800,91 грн. (217 574,78 грн. -19 773,87 грн.).
Доказів оплати теплової енергії в сумі 197 800,91 грн. відповідач не надав, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Наявність заборгованості відповідача за теплову енергію в сумі 197 800,91 грн. підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на грудень 2010 року (а.с. 53).
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 197 800,91 грн.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.3.3 договору якщо споживач являється суб'єктом іншого сектору господарювання економіки і не здійснив оплату за поставлену теплову енергію у строк, встановлений п.3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з п.п. 4-7 ст.231 ГК України і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.1996 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.
За прострочення оплати теплової енергії прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за період з 16.12.2009 року по 20.10.2010 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 8 439,18 грн.
Пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 16.02.2009 року по 20.10.2010 року в сумі 6 705,97 грн. та збитки від інфляції за період з березня 2009 року по вересень 2010 року в сумі 19 057,56 грн.
Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 16.02.2009 року по 20.10.2010 року в сумі 6 705,97 грн.
З урахуванням приписів листа Верховного Суду України "Рекомендації відносно застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" №62-97р від 03.04.1997 року (з подальшими змінами) позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції за період з березня 2009 року по вересень 2010 року підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного розрахунку:
- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в січні та лютому 2009 року в сумі 65 834,94 грн. за березень 2009 року в розмірі 921,69 грн.;
- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в березні 2009 року в сумі 86 607,28 грн. за квітень 2009 року в розмірі 779,47 грн.;
- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в квітні 2009 року в сумі 89 584,73 грн. за травень 2009 року в розмірі 447,92 грн.;
- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в травні 2009 року в сумі 92 382,89 грн. за червень 2009 року в розмірі 1 016,21 грн.;
- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в червні 2009 року в сумі 105 538,60 грн. за липень 2009 року в розмірі (-105,54 грн.);
- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в липні 2009 року в сумі 107 611,60 грн. за період з серпня 2009 року по листопад 2009 року в розмірі 2 819,78 грн.;
- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в листопаді 2009 року в сумі 112 343 грн. за грудень 2009 року в розмірі 1 011,09 грн.;
- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в грудні 2009 року в сумі 123 206,54 грн. за період з січня 2010 року по лютий 2010 року в розмірі 4 558,64 грн.;
- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в січні 2010 року та лютому 2010 року в сумі 171 735,45 грн. за березень 2010 року в розмірі 1 545,62 грн.;
- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в березні 2010 року в сумі 191 033,21 грн. за квітень 2010 року в розмірі (- 573,10 грн.);
- за прострочення суми боргу, яка підлягає оплаті в квітні 2010 року в сумі 197 800,91 грн. за період з травня 2010 року по вересень 2010 року в сумі 5 715,97 грн.
Таким чином, за період з березня 2009 року по вересень 2010 року збитки від інфляції підлягають стягненню в сумі 18 137,75 грн. (921,69 грн. + 779,47 грн. + 447,92 грн. + 1 016,21 грн. -105,54 грн. + 2 819,78 грн. + 1 011,09 грн. + 4 558,64 грн. + 1545,62 грн. -573,10 грн. + 5 715.97 грн.).
З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 231 083,81 грн. (197 800,91 грн. - основний борг + 8 439,18 грн. -пеня + 18 137,75 грн. -збитки від інфляції + 6 705,97 грн. -3% річних).
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 2 310,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,06 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути житлово-будівельного кооперативу "Восток-32" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 28, код ЄДРПОУ 21929964) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 197 800,91 грн., пеню в сумі 8 439,18 грн., збитки від інфляції в розмірі 18 137,75 грн., 3% річних у розмірі 6 705,97 грн., про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Восток-32" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 28, код ЄДРПОУ 21929964) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 2 310,84 грн., про що видати наказ.
Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Восток-32" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 28, код ЄДРПОУ 21929964) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235,06 грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено - 13.01.2011 року