16.03.2026
Справа № 946/1115/26
Провадження № 1-кс/497/113/26
про відкладення розгляду скарги
16.03.26 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
12.03.2026 року до Болградського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду з ухвалою про зміну територіальної підсудності надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відмостей до ЄРДР за ст.ст.364,366 КК України за її заявою, поданою електронню поштою 17.02.2026р. о 18:17 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області стосовно 10-ти суддів, а саме: двох суддів Ізмаїльського міськрайонного та трьох - Одеського апеляційного судів і п'ятьох - Касаційного цивільного у складі ВС суду.
Судове засідання щодо розгляду скарги було призначене на 11:05 годину 16.03.2026 року про що повідомлені заявниця, її представник, Ізмаїльська окружна прокуратура та Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області шляхом направлення судової повістки електронною поштою, але заявниця та її представник ОСОБА_3 до суду не прибули, будь-яких пояснень та клопотань суду не надали; Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області також не надав суду витребувані матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 17.02.2026р., про причини ненадання суду ивтребуваних доказів суд не повідомив.
Статтями 303-304 КПК України регламентовано, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження і які саме дії; строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження; та порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, згідно якого скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави; скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Крім того, слідчий суддя в межах своїх повноважень при розгляді скарги має право вимагати в органа досудового розслідування матеріали розгляду заяви про кримінальне правопорушення - документи, що підтверджують обґрунтованість заяви та відповідь на неї, - що необхідно для перевірки законності дій (чи бездіяльності) слідчого або прокурора при оскарженні невнесення відомостей до ЄРДР або закриття справи.
Тому, враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 303-304,306 КПК України, суд
ухвалив:
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити нові час і дату для її розгляду - на 10:30 годину 24.03.2026 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.
Повторно зобов'язати Ізмаїльський РВП ГУНП в Одеській області надати суду для дослідження у судовому засіданні матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 17.02.2026р. у строк до судового засідання - до 10:30години 24.03.2026 включно, роз'яснивши, що в разі, якщо орган розслідування ігнорує запит судді - це може стати підставою для задоволення скарги заявника через неможливість спростувати наведені ним факти порушень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1