Ухвала від 16.03.2026 по справі 496/4471/17

Справа № 496/4471/17

Провадження № 1-кс/496/418/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявами обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід головуючого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1, ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року до суду надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.426-1, ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.03.2026 року суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду вказаного відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Розгляд заяви про відвід головуючого у справі не є безпосередньою участю судді у даній справі.

Заявлення відводу судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноважень судді у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, Кримінальним процесуальним кодексом України, не передбачено.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року №223-1650/0/04-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» надані роз'яснення про те, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у розгляді скарги, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у скарзі, Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду.

В зв'язку з чим, виходячи з положень ч. 4 ст. 81 КПК України, суддя розцінює заявлення відводу такому судді, як зловживання правом на відвід, з метою затягування розгляду кримінального провадження. Тому, така заява обвинуваченого підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід головуючого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1, ч. 4 ст. 407 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1