про повернення позовної заяви
12.01.11р.
Справа № 5005/277/2011
Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
до В.-1: Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерське об'єднання "ДІЯ", м. Дніпропетровськ
В.-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "Дія", м. Дніпропетровськ
В.-3: Закритого акціонерного товариства "Подія", м. Дніпропетровськ
про стягнення 450 000 грн. 00 коп.
Позовна заява № 4630 від 24.12.2010 року Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" підлягає поверненню з наступних підстав:
- позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати. Згідно ч. 1ст. 54 та ч. 3 ст .57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником. До позовної заяви підписаною представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовну заяву підписано заступником директора Тимофєєвим В.С., але всупереч цього до позовної заяви не додано доказів, що вказана посадова особа наділена повноваженнями підписувати позовну заяву від імені Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (не додані довіреність чи інший документ що підтверджує ці повноваження).
- в порушення п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми та він не залучений до матеріалів справи;
- не надано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам. Додані до позовної заяви описи вкладення до цінного пакету від 27.12.2010 року такими доказами бути не можуть, оскільки як вбачається з їх змісту на адресу відповідачів була направлена заява, у той час як позивач повинен був на адресу відповідачів направити позовну заяву з додатками.
Керуючись пп. 1, 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.А. Рудовська