Ухвала від 12.01.2011 по справі 5005/257/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.11р.

Справа № 5005/257/2011

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "КУМ-122" ЗАТ "Науково-дослідного виробничого підприємства Криворіжстальконструкція", м.Кривий Ріг

про стягнення 526 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 23.12.2010року №25-3278/02 підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування Позивача та Відповідача.

Частиною 2 п. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №4251 назва Позивача Дніпропетровська філія Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", тоді як в позовній заяві вказано скорочену назву Позивача - Дніпропетровська філія ВАТ "Укртелеком".

В позовній заяві вказано назву Відповідача Дочірнє підприємство "КУМ-122" ЗАТ "Науково-дослідного виробничого підприємства Криворіжстальконструкція", тоді як відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Дочірнє підприємство "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція".

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.2 п. 2 ст. 54, п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

О.І. Красота

Попередній документ
13488782
Наступний документ
13488785
Інформація про рішення:
№ рішення: 13488784
№ справи: 5005/257/2011
Дата рішення: 12.01.2011
Дата публікації: 26.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори