про повернення позовної заяви
11.01.11р.Справа № 5005/224/2011
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Транстехносервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення вартості частини майна
До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): до позовної заяви від 10.01.2011 року додано фіскальний чек №8436, який свідчить про направлення на адресу відповідача кореспонденції 28.12.2010 року.
До позову не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку (п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно інформаційного листа Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління державного казначейства у Дніпропетровській області №02-13/1093 від 18.06.2010 року з 21.06.2010 року при поданні позовних заяв, які розглядаються господарським судом Дніпропетровської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить сплачувати на рахунок №31217264700005, ККД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".
Як вбачається з квитанції №93 від 27.12.2010року позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за невірними реквізитами.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів)
У позовах про стягнення грошей ціна позову визначається стягуваною сумою (ст. 55 Господарського процесуального кодексу України).
Позовна заява не містить суми позову, яку просить позивач стягнути з відповідача, до позову не додано обґрунтованого розрахунку суми позову (п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
В порушення п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить ідентифікаційного коду позивача.
Керуючись п.п.3, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 20 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №93 від 27.12.2010 року про сплату витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., оригінал квитанції №92 від 27.12.2010 року про сплату державного мита в сумі 105 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва