Справа № 456/6057/25
Провадження № 1-кс/456/364/2026
про надання тимчасового доступу
до речей та документів
17 березня 2026 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.10.2025 за №12025141130001040, -
встановив:
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 27.10.2025 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ). жит. АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходів щодо пошуку її чоловіка водія 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецькою батальйону ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ), який зник безвісти 17.10.2025 поблизу с.Полтавка, Пологівського району Запорізької області під час виконання бойового завдання.
Допитана у якості потерпілої по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється дружиною зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 повідомила, що останній користувався абонентським номером телефону НОМЕР_4 . Крім цього, зазначила, що востаннє спілкувались із ним 07.10.2025 у вечірню пору доби.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по кримінальному провадженню, встановлення обставин, зокрема - місця скоєння кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 , виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку.
Мобільний номер НОМЕР_4 обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримана інформація слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні та надасть можливість встановити місце скоєння кримінального правопорушення, а також місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_5 .
05.11.2025 слідчим суддею Стрийського йііськрайонного суду Львівської області винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів (справа №456/6057/25, провадження №1-кс/456/1267/2025), а саме: до інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_4 , яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак виконати вказану ухвалу суду не виявилось можливим у зв'язку із великим навантаженням на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у свою чергу не змогли вчасно підготувати витребувану інформацію, про що слідчий доповів рапортом на ім'я керівника слідчого відділення.
З метою унеможливлення внесення змій до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або знищення цієї інформації у зв'язку зі збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникає необхідність у вилученні копії вказаної інформації.
Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, суд зважає на роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).
Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України 27.10.2025 внесені до ЄРДР №12025141130001040 (а.к.3).
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 (дружина ОСОБА_5 ) повідомила про відомі їй обставини зникнення безвісті її чоловіка та вказала номер телефону, яким він користувався (а.к.6).
Також до клопотання долучено копії: заяви потерпілої ОСОБА_5 від 27.10.2025 (а.к.4); оповіщення сім'ї зниклого безвісти від 24.10.2025 (а.к. 5), рапорта від 05.01.2026 (а.к.7).
Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » із № НОМЕР_4 , з прив'язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, 3G, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти, за наявності контрактної угоди, за період часу з 00:00 год. 06.10.2025 по час виконання ухвали, з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1