Справа № 455/204/26
Провадження № 2/455/337/2026
Іменем України
16 березня 2026 року м. Старий Самбір
у складі судді Титова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,
представники сторін в судове засідання не з'явились,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу
за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»
до відповідача ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18391,20 грн, -
Позивач - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,
Відповідач - ОСОБА_1 ,
Кредитний договір - договір про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa» №1491-2851 від 31.12.2024 з урахуванням додаткової угоди від 01.01.2025;
ЦК України - Цивільний кодекс України,
ЦПК України - Цивільний процесуальний кодекс України.
Стислий зміст позовних вимог, правова позиція позивача
31.12.2024 між Позивачем та Відповідачем укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого (з урахуванням умов додаткої угоди від 01.01.2025), Позивач зобов'язався надати Відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 3900,00 грн на строк 365 днів, а Відповідач зобов'язався повернути кредит у визначений договором строк, сплатити комісію за надання кредиту та відсотки за користування кредитом.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у встановленому Кредитним договором порядку та розмірі, Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, у Відповідача утворилась заборгованість за Кредитним договором у розмірі 18391,20 грн, про стягнення якої з Відповідача на свою користь - Позивач звернувся до суду із позовом у поточній справі.
Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Правова позиція відповідача
Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, своїм правом на надання відзиву - не скористався.
Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи (частина 1 статті 280 ЦПК України).
Оскільки наявні всі процесуальні умови для ухвалення заочного рішення - судом здійснюється заочний розгляд справи.
Цивільні права і обов'язки, договір
Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 2 статті 11, частина 1 статті 626, частина 1 статті 628 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (частина 1 статті 629 ЦК України).
Електронний договір
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (пункт 5 частини 1 статті 3, частина 7 статті 11 Закону «Про електронну комерцію»).
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України).
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону «Про електронну комерцію»).
Кредитний договір, повернення кредиту, відсотки
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина 2 статті 1056-1 ЦК України).
Комісія за надання кредиту
Максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %, а денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t * 100%, де: ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях (частини 4 та 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»).
В свою чергу, до загальних витрат за споживчим кредитом включається, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням кредиту (абзац 2 частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування»).
Відповідальність за порушення грошового зобов'язання
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 625 ЦК України).
У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення (пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України).
Принципи цивільного судочинства, тягар доказування
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 ЦПК України).
Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України, частина 1 статті 81 ЦПК України).
Принцип змагальності передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов'язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс. Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв'язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. Сторона судового спору, яка не погоджується з доводами опонента, має їх спростовувати шляхом подання відповідних доказів, наведення аргументів, надання пояснень тощо. Інакше принцип змагальності втрачає сенс (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №916/3027/21).
Принцип диспозитивності, в свою чергу, полягає у розгляді справи судом не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та за умов того, що кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд, за загальним правилом позбавлений права збирати доказі з власної ініціативи (частини 1, 2 та 3 статті 13 ЦПК України).
Належність та достовірність доказів
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України).
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов'язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанови Верховного Суду від 30.11.2022 у справі №334/3056/15, від 14.11.2025 у справі №754/7038/23 та інші).
Кредитний договір та додаткова угода до такого договору укладені відповіно 31.12.2024 та в електронній формі між Позивачем як кредитодавцем та Відповідачем як позичальником за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, підписані Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, та, відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України, вважаються такими, що за правовими наслідками їх укладення - прирівнюється до договору та додаткової угоди, укладених у письмовій формі, а отже є обов'язковими для виконання сторонами з огляду на вимоги частини 1 статті 629 ЦК України.
За умовами Кредитного договору, Позивач надає, а Відповідач отримує та зобов'язується повернути кредит на наступних умовах: (-) розмір кредиту - 3900,00 грн; (-) строк кредитування - 365 днів; (-) процентна ставка - 1,00% за кожний день користування Кредиту протягом перших 180 календарних днів; 0,75% за кожний день користування Кредитом, починаючи з 181 календарного дня; (-) комісія за надання кредиту - 15 % від суми кредиту - 585,00 грн.
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором та додатковою угодою до такого договору виконав у повному обсязі, здійснивши 31.12.2024 та 01.01.2024 безготівкові перерахування грошових коштів у розмірі відповідно 3000,00 грн. та 900,00 грн на реквізити електронного платіжного засобу Відповідача, що підтверджується квитанціями LIQPAY №2573532425 від 31.12.2024 та №2574057632 від 01.01.2025.
Доказів належного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором матеріали справи не містять.
Згідно розрахунку позовних вимог, загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 18391,20 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3900,00 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 11956,20 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту - 585,00 грн, заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 ЦК України - 1950,00 грн.
З представлених суду доказів вбачається, що Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином та в порядку, визначеному умовами такого договору, надавши у розпорядження Відповідача кредитні кошти.
В свою чергу Відповідачем не представлено суду доказів, які б підтверджували належне виконання зобов'язань за Кредитним договором, зокрема, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, як того вимагають умови Кредитного договору та положення частина 1 статті 1054 ЦК України.
За викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за тілом кредиту за відсотками за користування кредитом.
Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією, пов'язаною з наданням кредиту, слід зазначити, що статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» прямо передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включається, зокрема, комісія кредитодавця, пов'язана з наданням кредиту, яка входить до загальних витрат за споживчим кредитом - тобто наведеною нормою передбачено право фінансових установ встановлювати у кредитному договорі комісію, пов'язану зокрема з наданням кредиту.
Сторонами у Кредитному договорі обумовлена сплата комісії за надання кредиту, а розмір такої комісії включено до розрахунку денної процентної ставки, за формулою, що наведена у частині 4 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», при цьому, максимальний розмір денної процентної ставки, з урахуванням передбаченого Кредитним договором розміру комісії не перевищує 1% - тобто відповідає вимогам частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача комісії, пов'язаної з наданням кредиту - підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.
Щодо позовних вимог в частині стягнення з Відповідача процентів річних на підставі статті 625 ЦК України за неналежне виконання зобов'язань за Кредитним договором, суд звертає увагу на наступне.
Воєнний стан в Україні введено 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року.
Оскільки під час дії воєнного стану на території України позичальник - тобто Відповідач, відповідно до положень пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, звільняється від обов'язку сплати на користь кредитодавця процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України, то правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України - відсутні.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з Відповідача на користь Позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором у розмірі 16441,20 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3900,00 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 11956,20 грн, заборгованість за комісією за надання кредиту - 585,00 грн.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).
З урахуванням часткового задоволення позовних вимог (89%), з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2369,54 грн.
Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 282, 284, 288, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26, офіс №407) заборгованість за кредитним договором у розмірі 16441,20 грн.
3. В іншій частині позову - відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26, офіс №407) судовий збір у розмірі 2369,54 грн.
Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження
Повне заочне рішення суду складено та підписано без його проголошення у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Датою складення повного заочного рішення є дата його постановлення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного заочного рішення суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України, апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Титов А.О.