про повернення позовної заяви
30.12.10р.
Справа № П6/15387-10
Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали
за позовом ТОВ "СВ Агро-Тур", м. Луганськ
до ТОВ "Компанія Хімвет", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору та стягнення 4 274,27 грн.
Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 1346 від 23.12.2010р. про сплату державного мита в розмірі 85,00 грн. з немайнової вимоги.
Відповідно до пп. „а” пункту 2 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито” розмір ставки із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У разі звернення до господарського суду з позовними заявами майнового характеру 31.03.05 року та після цієї дати державне мито повинно сплачуватися відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету у новій редакції, щодо позовної заяви немайнового характеру законодавством встановлена ставка державного мита в розмірі 85 грн.
Розглянувши подані матеріали, Господарський суд дійшов висновку, що позивачем не доплачено державного мита з майнової вимоги в розмірі 102,00 грн.
Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додатки: позовні матеріали на 36 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1346 від 23.12.10р. на суму 85,00 грн. про сплату держмита, платіжне доручення № 1347 від 23.12.10р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн., конверт.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
О.О. Коваленко