Рішення від 12.01.2011 по справі 2-380/10

Справа № 2-380/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Сак А.П.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 03 вересня 2008 року о 10.00 годині ОСОБА_3 на автодорозі Мукачево-Рогатин в с. Дунковиця Іршавського району, керуючи автомобілем Субару-Трібека р. н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольцваген р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений належний позивачу автомобіль Фольцваген р. н. НОМЕР_2, вартість відновлювального ремонту якого складає 29404,66 гривень.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (судових повісток). В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 03 вересня 2008 року о 10.00 годині ОСОБА_3 на автодорозі Мукачево-Рогатин в с. Дунковиця Іршавського району, керуючи автомобілем Субару-Трібека р. н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольцваген р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що стверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення, протоколами огляду транспортних засобів, схемою.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений належний позивачу автомобіль Фольцваген р. н. НОМЕР_2, вартість відновлювального ремонту якого складає 29404,66 гривень, що стверджується калькуляцією, які відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З матеріалів справи слідує, що позивач поніс судові витрати в розмірі 415 гривень, які згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 1187 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 29404 (двадцять дев'ять тисяч чотириста чотири) гривень 66 копійок та 415 гривень судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Іршавського

районного суду : Золотар М. М.