СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/17/26
ун. № 759/18289/25
16 березня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описок у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025105120000147 від 10.06.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
19.08.2025 року вироком Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
20.10.2025 року вирок суду набрав чинності та 13.02.2026 року до Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградськкій області було направлене розпорядження та вирок суду від 19.08.2025 року.
12.03.2026 року до суду надійшов лист начальника відділу Кропивницького районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградськкій області про виправлення неточностей у вироці суду, оскільки в резолютивній частині вироку невірно вказана дата народження засудженого.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.
Проаналізувавши текст вироку, а саме описову та резолютивну частини, а також, враховуючи, що дата народження засудженого ОСОБА_3 вказані невірно, суд вважає, за можливе виправити у вироці суду зазначену описку, оскільки дана описка є очевидною, носяить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршують становище засудженого.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -
постановив:
У другому абзаці резолютивної частини вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025105120000147 від 10.06.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України виправити допущену описку та замість невірно вказаної дати народження засудженого ОСОБА_3 "ІНФОРМАЦІЯ_1". вказати вірно - «ІНФОРМАЦІЯ_2».
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1